Решение № 6593 от 20.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1776/2009 г.

Решение № 6593 от 20.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1776/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Национална компания "Железопътна инфраструктура" чрез поделение Железопътна секция София 1, гр. София и е против Решение от 10.10.2008 г, постановено по адм. д. № 2448/2006 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III-А състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. В срока по чл. 232 АПК не е депозирано възражение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна срана. След като провери правилността на обжалваното решение намира жалбата за неоснователна по следните съображения. С атакуваното решение първоинстанционният съд е отменил по жалба на Мария Драгомирова Илчева и Петър Драгомиров Въжаров Заповед № РД-09-9/10.01.2006 г. на Кмета на Столична община - район "Слатина", с която е одобрена поправка на кадастралния план на местност "Комплекс БАН-IV км", квартали 5, 6 и 7 с попълване на ПИ № 453 като незаконосъобразна. За да постанови акта си съдът е приел, че не е спазена процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Решението е правилно. Когато са налице непълноти и грешки на данни в КК и КР, те могат да бъдат допълвани, респ. променяни по молба на заинтересованите лица и при условие, че липсва спор за материално право. Липсата на такъв се установява с изготвен на място от оторизирани за целта служители на Службата по геодезия, картография и кадастър Акт, подписан от съставителя и заинтересуваните лица. Правилно решаващият съд е констатирал, че липсва безспорно доказателство в тази връзка - Подготвеният Акт с дата 5.01.2006 г. е подписан само от заявителя Национална компания "Железопътна инфраструктура" и не е съставен на място. Неоснователни са доводите на касатора, тъй като индицират спор за материално право, който може да се разреши по друг ред, а не в това производство - чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Безспорно установено е, че имотът на жалбоподателите е отчужден по реда на княжеските укази и е бил възстановен по реда на ЗОСОИ, както и че в част от него влиза новообразуваният имот пл. № 453, което логично налага извод, че е съставен ненадлежен Акт за непълноти и грешки. Воден от изложените съображения и след като намира, че не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав