Решение № 277 от 28.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 228/2010 г.

Решение № 277 от 28.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 228/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Вероника Имова Производството е по реда на глава ХХХIII НПК, за възобновяване на наказателно дело. Главният прокурор на РБ е подал искане на основание чл. 420, ал. 1 във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, чл. 348, ал. 1, т. 1 и чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК за възобновяване на чнд № 4044/09 г. на Районен съд-Плевен, III наказателен състав и отмяна на постановеното по него определение № 8530/18.11.09 г., за групиране наказанията на осъденият П. В. И., като делото да се върне на съда за ново разглеждане и законосъобразно групиране на наказанията. В съдебно заседание представителят на ВКП поддържа искането и моли да бъде уважено, още повече, то е в интерес на осъдения. Иска се за осъжданията в рамките на съвкупностите от престъпления да му бъде определено наказание в най-благоприятно съотношение с останалите осъждания в съвкупността. Осъденият П. В. И. не се явява редовно призован като в призовката в която е уведомен за съдебното заседание е отбелязал саморъчно нежеланието си да участва лично в процеса. Не се явява защитник на осъденият, който е заявил писмено в настоящото производство, че ще упълномощи защитник. Не е заявил искане за назначаване на такъв на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, поради което ВКС даде ход на делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото, съобрази доводите в искането на Главния прокурор на РБ и намери следното. Искането е допустимо и основателно. С атакуваното по реда на възобновяването определение № 8530/18.11.09 г. по чнд № 4044/09 г. на Районен съд гр. П., влязло в сила на 3.12.09 г., съдът е групирал, на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, наказанията на осъдения П. В. И., като му е определил общо наказание по четири съвкупности: първата съвкупност по нохд № № 246/00 г., 579/00 г., 713/02 г., 642/02 г. на същия съд, с общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода; втората съвкупност по нохд № № 1730/01 г. и 1798/01 г. на същия съд с наложено общо най-тежко наказание наказание ГЛОБА в размер на 600 лв.; третата съвкупност по нохд № № 1214/02 г., 274/02 г., 1722/02 г., на съшия съд с наложено общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и четвъртата съвкупност по нохд № №: 3707/07 г., 2687/08 г., 29/08 г., 3639//08 г., 3520/08 г., 4212/08г, 2272/09 г. на същия съд с наложено общо най-тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл. 27 от НК, съдът е постановил ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанията по нохд № 1450/03 г. на същия съд в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И по нохд№ 4188/06 г. на същия съд, наказанието ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 г., задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г. и безвъзмезден труд в полза на обществото - 320 часа годишно в продължение на 2 години и по нохд № 928/00 г. на същия съд - наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспаднал изцяло изтърпяното наказание по нохд № 246/00 г. в размер на 3 месеца лишаване от свобода, по нохд № 1214/02 г. в размер на 3 месеца лишаване от свобода и 1450/03 г. в размер на 3 месеца лишаване от свобода ( видно от справка № 20942/12.11.09 г. на ГД"ИН"-София). Приспаднал е изцяло и изтърпяното общо наказание по нохд № № 579/00 г., 713/02 г. и 1214/02 г. в размер на 1 г. лишаване от свобода - постъпил в Затвора-Белене на 14.06.05 г. - освободен на 27.10.05 г. на основание чл. 70, ал. 1 от НК, съгласно същата справка на ГД"ИН". Приспаднал е изцяло изтърпяното общо наказание по нохд № № 1214/02 г., 274/02 г., 1722/02 г. в размер на 6 месеца лишаване от свобода с начало на наказанието - 30.05.06 г. освободен на 28.06.06 г. по чл. 70, ал. 1 от НК с остатък 1м. 28 дни и зачетено изтърпяно по нохд № 1214/02 г. - 3 м., съгласно същата справка. Приспаднал е фактически изтърпяното наказание по нохд № 4188/06 г. - пробация, съгласно справка № 5046/12.11.09 г. на началник ОС"ИН"-Плевен. Определението е протестирано от прокурор при РП-Плевен, въз основа на който е образувано вчнд № 1154/09 г. Окръжният съд, гр. Плевен. Съдът с определение № 36/22.01.10 г. на основание чл. 323, ал. 1, т. З, във вр. чл. 318, ал. 2, пр. 2 от НПК е прекратил производството по вчнд № 1154/09 г. по описа на Окръжният съд-Плевен и е върнал делото на PCгр. Плевен, който да изпълни процедурата по връщане на протеста като недопустим. Връщането на протеста не е атакувано с частен протест. Определението не е обжалвано в предвидения 15 дн. срок за обжалване по глава ХХI НПК и затова е влязло в сила на 3.12.09 г. При проверката ВКС установи, че определение № 8530/18.11.09 г. по чнд № 4044/09 г. на Районен съд гр. П. е постановено при съществено нарушение на закона, по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Видно от данните по делото, справка от бюро "Съдимост" при РС гр. П., № 844 от 2.02.2010 г., със срок на валидност от шест месеца от датата на издаването й, И. е осъждан по 19 дела. Осъжданията представляват прояви на множество престъпления извършени при съвкупност и рецидив. Макар и да е изследвал всяко от осъжданията му по хронология на деянията и времето на влизане в сила на присъдите, респ. определенията за одобряване на споразумения за решаването на делата, съдът по същество не е извел съвкупностите в най-благоприятното съчетание за осъдения. Нарушил е и правилата за групиране при рецидив. Като не е определил правилно отделните съвкупности, както и най-благоприятният вариант за групиране на наказанията наложени на И., Районният съд-Плевен е допуснал съществено нарушение на закона по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. счл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и искането за възобновяване, съгласно чл. 425 НПК следва да бъде уважено При новото разглеждане на делото трябва да се има предвид, че оценката на отделните деяния и времето на влизане в сила на присъдите за тях, дава друга, по- благоприятна картина на съчетаването им в съвкупности и за налагане на съответните общо най-тежки наказания. Те следва да се групират в три съвкупности, както следва: Първата съвкупност е за деянията по нохд № № 579/00 г., 1214/02 г., 713/02 г., 274/02 г., 1722/02 г. и 642/02 г., всички дела, по описа на Плевенския РС, които хронологически са извършени по време, преди за което и да е от тях, да е имало влязла в сила присъда (спр. за съдимост, рег. № 8288/13.11.09 г.). При приложението на чл. 23, ал. 1 НК съдът следва да наложи общо най-тежкото наказание от определените с влезли в сила присъди по тези дела наказания, което е определеното по нохд№ 579/00 г. на ПРС наказание за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 НК, в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. Втората съвкупност е формирана от деянията по нохд № № 1730/01 г. и 1798/01 г., на РС Плевен, отговарящи на чл. 23 НК, по които следващото се общо най-тежко наказание е ГЛОБА в размер на 600 лв., определено по нохд № 1798/01 г., на РС Плевен, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК. Третата съвкупност е съставена от деянията по нохд № № 3707/07 г., 2687/08 г., 29/06 г., 3639/08 г., 3520/08 г., 4212/08 г. и 2272/09 г., всички дела по описа на РС Плевен, извършени по време преди да е влязла присъдата за някое от тях, като сред наложените по тези дела наказания, общо най-тежкото наказание следва да е определеното по нохд № 2272/09 г. на ПРС наказание лишаване от свобода в размер НА ШЕСТ МЕСЕЦА, при режим строг, в затвор, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 29, ал. 1, б. "б" НК. На осъдения И. трябва да бъде постановено отделно изтърпяване на наказанията, наложени за деяния, попадащи извън съвкупностите, както и за деяния, извършени при рецидив, след като И. е осъден с влезли в сила присъди, но преди да изтърпи наказанията по част от тях, или след като ги е изтърпял. Това са деянията по нохд № 246/00 г. на РС Плевен, по което е осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; нохд№ 1450/02 г. на ПРС, по което е осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; нохд№ 928/00 г. нае ПРС, по което е осъден на ГЛОБА 300 лв. и по нохд№ 4188/06 г. по което му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ. С протоколно определение от 28.06.06 г. по чнд № 387/06 г. на ОС-Плевен на основание чл. 70, ал. 1 от НК е постановено условно предсрочно освобождаване на лицето от изтърпяване на наказанието, със срок от 6 месеца, в който срок И. е извършил престъплението по нохд № 4188/02 г. на ПРС. Следователно, наложеното по по нохд № 4188/02 г. на ПРС наказание пробация- задължителна регистрация по настоящ адрес за една година, задължителни периодични срещи с пробационен служител за една година и безвъзмезден труд в полза на обществото за 320 часа в продължение на две години, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК наложено по нохд № 4188/02 г. на ПРС трябва да се изтърпи отделно, както и да изтърпи и срока, в който е бил условно предсрочно освободен осъденият И., съгласно чл. 70, ал. 7, вр. с ал. 1 НК. Съдът, при новото разглеждане на делото трябва да има предвид, че в производство по чнд№ 485/09 г. на ПОС остатъкът от неизтърпяното наказание пробация по нохд№ 4188/02 г. на ПРС е заменен с наказание лишаване от свобода от 53 дни, при определен общ режим в затворническо общежитие от закрит тип, или в затвор. Това наказание също трябва да се изтърпи отделно от осъденият от останалите наказания по цитираните по-горе дела. При групирането на наказанията трябва да се приложи чл. 25, ал. 2 и ал. 3 НК като се зачете изтърпяното по присъдите към момента на постановяване определението. Следва да се актуализират осъжданията и изтърпяването на наказанията по тях с изискването на съответните справки от Бюрото за съдимост в РС по местоживеенето на лицето, както и от ГД "ИН" при МП (вж. неприетата и необсъдена като писмено доказателство справка за съдимост, рег. № 844/ от 2.02.2010 г.). При новото разглеждане на делото съдът трябва да има предвид задължителните указания, дадени в Постановление № 4/1965 г. на ПВС и в Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС за най-благоприятното съчетание на наказанията за деянията извършени при условията на съвкупност и на рецидив, както и указанията за правилното приложение на закона по чл. 25, вр. с чл. 23 НК, дадени в ТР № 3/09 г. на ОСНК. Предвид тези мотиви, ВКС в настоящият състав