Решение № 13497 от 10.10.2019 г. на ВАС по адм. д. № 10027/2018 г.

Решение № 13497 от 10.10.2019 г. на ВАС по адм. д. № 10027/2018 г., VIII о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът П. Желев моли да бъде отменено като неправилно решение № 1279/27.06.2018 г. по адм. д. № 1282/2018 г. на АС - Бургас, с което е отхвърлена жалбата против заповед за задържане на лице № 304 з-147/16.05.2018 г. на инспектор "КП" Д. Азманов от РУ на МВР-Несебър. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмено становище. Моли заповедта да бъде отменена и да му бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба Д. Азмонов - инспектор "Криминална полиция" при РУ на МВР - Несебър, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е представил отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата против заповед № 304 з-147/16.05.2018 г. на инспектор "КП" Д. Азманов от РУ на МВР-Несебър за задържане за срок от 24 часа на П. Желев на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за установяване съпричастност към извършено престъпление по чл. 194 от НК във връзка с преписка рег. № 304 зм-292 на РУ на МВР-Несебър. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е достигнал до обоснован извод за законосъобразност на оспорената пред него заповед за задържане на Желев за изясняване съпричастност към извършено престъпление по чл. 194 от НК във връзка с преписка рег. № 304 зм-292 на РУ на МВР-Несебър. В преписката са приложени заявление от Н. Алексиев – управител на хотел "Котва" от 16.05.2018 г., че на 7.05.2018 г. са установили липсата на професионална кафе-машина с мелачка, 4 бр. малки кафе машини "Нескафе" и една машина "Скрежина" за ледени сокове. На 16.05.2018 г. Р. Георгиев е дал сведение, че е пуснал обява в интернет за продажба на две машини за кафе по молба на братовчед му П. Желев, които е снимал с личния си телефон в с. Гълъбец, където се намирали. След време Желев му се обадил да премахне обявата и Георгиев предположил, че може би машините са крадени. При тази фактическа обстановка обосновано съдът е приел, че са налице предпоставките на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за налагане на принудителна административна мярка на Желев – задържане за 24 ч. Правилен е изводът на съда, че описаните заявление и обяснение, дадени на 16.05.2018 г. съдържат данни за извършено престъпление, което в производството по налагане на принудителна административна мярка не е необходимо да е доказано. Обосновано съдът е приел, че задържането е извършено за изясняване на фактите по образуваната преписка. Съдът е обсъдил доводите на Желев и правилно е приел, че приложените документи в преписката след задържането на 16.05.2018 г. не се отразяват на правилността на преценката на полицейският орган, извършил задържането, за наличие на предпоставките по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, които са установени от цитираните по-горе заявление и сведение от Алексиев и Георгиев, съдържащи достатъчно данни за извършено престъпление към датата на задържането. Неоснователен е доводът на касатора за нарушение на целите на принудителната административна мярка по чл. 22 от ЗАНН. Съгласно чл. 22 от ЗАНН принудителни административни мерки могат да се прилагат за предотвратяване и преустановяване на административни нарушения, както и за предотвратяване и отстраняване на вредните последици от тях. В преписката има сведение от К. Айгъров от 1.06.2018 г. според което на 30.05.2018 г. 3 бр. кафе машини и една кафемелачка са били налични във филтърното помещение на басейна, където били складирани и от където липсвали до тази дата. Задържането на Желев за изясняване на обстоятелствата по полицейската преписка, съдържаща данни за извършено престъпление, е законосъобразно по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, както правилно е приел съдът. Неоснователен е доводът на касатора, че не е следвало да бъде задържан, тъй като сам е отишъл в РПУ-Несебър, след като е бил уведомен по телефона от полицейските служители. В съдебно заседание на 21.06.2018 г. инспектор Азманов е заявил, че са звънели на Желев, но не могли да го намерят и го задържали в гр. Несебър, кв. Черно море, до детската градина, където намерили Желев по данни от трето лице. При издаване на заповедта са спазени изискванията на чл. 74, ал. 2 от ЗМВР за нейното съдържание. Доводите на касатора за липса на мотиви в заповедта не са основателни. Приложената в преписката докладна записка описва фактическата обстановка, каквато е била на 16.05.2018 г., когато е извършено задържането в съответствие с процесуалните и материално правните изисквания на закона. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, VIIІ отделение,