Решение № 14301 от 26.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9852/2009 г.

Решение № 14301 от 26.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9852/2009 г., VI о., докладчик председателят Иван Трендафилов С решение от 03.06.2009 г. по адм. д. № 40 от 2009 г. Търговищкият административен съд е отхвърлил жалбата на Мариян Панайотов Петров от Търговище против решение от 18.03.2009 г. на директора на Дирекция "Бюрото по труда" - Търговище, с което е прекратена регистрацията му като безработно лице. Против това решение на административния съд Мариян Панайотов Петров е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, се излагат само обстоятелства по същество на делото, то направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се е стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е неправилно. Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно. Административният съд е приел, че след като касаторът не е спазил определения му график за посещения в Дирекция "Бюро по труда" - Търговище за потвърждаване на обстоятелствата, които го определят като безработен, може да му се прекрати регистрацията на основание чл. 20, ал. 4, т. 3 ЗНЗ. Това становище на градския съд е правилно. Съгласно чл. 15, ал. 6 ППЗНЗ на безработните лица се изготвя график за поддържане на регистрацията. Спазването на определения график се потвърждава с подписа на безработния. С подписа си на определения график лицето потвърждава, че е безработно, не е заето, не е учащо се и не е пенсионер. Също така потвърждава, че е информирано за задълженията си като безработно и за последствията, които могат да настъпят при предоставяне на невярна или непълна информация. Когато безработно лице не се подпише на определения му ден по график за посещение по неуважителни причини, както е в случая, регистрацията му се прекратява на основание чл. 20, ал. 4, т. З ЗНЗ. Правилно административният съд е оставил без внимание представените медицински документи, тъй като наличието на уважителни причини за неспазване на определения график за посещение дава основание да бъде поискано от директора на дирекция "Бюро по труда" да възстанови по реда на чл. 20, ал. 6 ЗНЗ прекратената регистрация. Останалите доводи са неотносими към възникналия спор. Като е приложил закона в смисъл на изложеното, административният съд не е допуснал никакво закононарушение. Затова решението на съда поради това, че е правилно, следва да се остави в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд,