Решение № 4299 от 28.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13250/2010 г.
ВАСV отделение28.03.2011 г.докладчик Илиана Славовска
Диспозитив
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4264 от 25.03.2011 г., по административно дело № 13250/2010 г., като в абзац трети на диспозитива, в който съдът по отношение на Димитър Иванов Аврамов е установил, че не е налице конфликт на интереси, вместо "чл. 7, ал. 1 и чл. 8" да се чете "чл. 7, ал. 2, чл. 9, ал. 2 и чл. 14, ал. 1, т. 4". Решението подлежи на обжалване пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Мотиви
Решение № 4299 от 28.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13250/2010 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 4264 от 25.03.2011 г., постановено по настоящето административно дело № 13250/2010 по описа на Върховния административен съд, пето отделение, съдът е приел по отношение на Димитър Иванов Аврамов, народен представител в 41-то Народно събрание конфликт на интереси, изразяващ се в нарушение на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 от Закона за предотвратяване и установяване конфликт на интереси (първи абзац от диспозитива), наложил е предвиденото в закона административно наказание, за така установеното административно нарушение (втория абзац). На следващо място (трети абзац от диспозитива на решението) съдът е приел, че по отношение на същото лице не е налице конфликт на интереси, изразяващ се в нарушение на отново на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ЗПУКИ. От мотивите на решението безсъмнено се установява, че съдът е констатирал, че в случая по отношение на лицето Димитър Иванов Аврамов не е налице конфликт на интереси, изразяващ се в нарушение на чл. 7, ал. 2, чл. 9, ал. 2 и чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПУКИ. Въз основа на мотивите, представляващи неразделна част от постановеното решение, съдът е изградил изводите си и е формирал крайната си воля. Така формираната истинска воля на съда се различава от външно изразената в писмения текст на решението. С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК, в конкретния случай е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. В същото, в трети абзац на диспозитива, в който съдът установява по отношение на Димитър Иванов Аврамов, че не е налице конфликт на интереси вместо "чл. 7, ал. 1 и чл. 8" следва да се чете "чл. 7, ал. 2, чл. 9, ал. 2 и чл. 14, ал. 1, т. 4" от Закона за предотвратяване и установяване конфликт на интереси. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК Върховния административен съд, пето отделение,