Решение № 5339 от 23.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8744/2008 г.
ВАСIII отделение23.04.2009 г.докладчик Йорданка Костова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 613/23.04.2008 г. на Административен съд - Варна по адм. д. № 157 по описа на съда за 2008 г. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 5339 от 23.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8744/2008 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството по чл. 208 от АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община Варна срещу решение № 613/23.04.2008 г., по адм. д. № 157/2008 г. на Варненски административен съд. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила - касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна и отхвърляне на жалбата против отказ от административна услуга - заверяване на молба декларация за снабдяване с нотариален акт. Ответната страна - намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Варненския административен съд е отменил отказа на директора на дирекция "Общинска собственост" община Варна, с който на Галина Живкова Георгиева е отказано да се издаде удостоверение за обстоятелствена проверка за ПИ № 286 по КП на м. "Планова", землище на гр. Варна. Законосъобразен е извода на съда, че правният интерес на Георгиева произтича от установяването пред нотариус правата й на собственост, за които не притежава нотариален акт и за което по закон се изисква удостоверение от съответната община, кметство. Основанията за отказ не са били налице тъй като въпрос на преценка на съответния нотариус е да определи налице ли са условия и има ли пречки за издаване на нотариален акт въз основа на представените документи. В този смисъл административния орган не разполага с правомощия за такъв извод, както и с оглед защита интереси на трети лица. Решението на административен съд е правилно и следва да се остави в сила. Водим от изложеното Върховният административен съд, трето отделение