Решение № 492 от 20.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 491/2010 г.

Решение № 492 от 20.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 491/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на осъдения Т. Е. Г. за възобновяване на внчд № 441/2010 г. на П. окръжен съд и отмяна на постановеното по него определение № 371 от 01.06.2010 г., с което е изменено определение № 524 от 23.03.2010 г. по чнд № 309/2010 г. на П. районен съд, само в частта относно групиране на наказанията по наказателни дела: № 1804/08 г., № 1820/08 г., № 2535/08 г., № 1434/08 г., № 2088/08 г., 2630/08 г., № 412/08 г., № 3263/08 г., № 3882/09 г., и № 3037/09 г. на П. районен съд като на основание чл. 24 НК е увеличено най-тежкото наказание от две години лишаване от свобода с шест месеца, или да изтърпи наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода. Касационното основание за проверка е нарушение на закона. Оспорват се изводите на въззивният съд за приложението на чл. 24 НК. Обстоятелството, че наложените на осъдения наказания не са от един и същи вид не налага приложението на тази разпоредба. По повече от присъдите е наложено наказание "пробация", а останалите наказания не са за тежки престъпления. Прави се искане за отмяна на определението в тази част. В съдебно заседание служебният защитник на осъденият Г., който е отказал явяване, поддържа искането. Заключението на прокурора е за неоснователност на искането. Определеното общо наказание с приложението на чл. 24 НК е правилно и законосъобразно. Искането е процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 421, ал. 3 НПК. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: Искането съдържа само оплакване за неправилно приложение на чл. 24 НК от въззивната инстанция по една от съвкупностите определени от първоинстанционния съд. По нея са групирани наказанията постановени по 10 присъди, като е определено да изтърпи най-тежкото наказание от тях в размер на две година лишаване от свобода. По протест на прокурора поради това, че съдът, въпреки направеното искане в предложението и пледоарията на прокурора, не е взел отношение дали наложеното по правилата на съвкупността наказание е достатъчно за постигане целите на чл. 36 НК, без приложението на чл. 24 НК. Въззивната инстанция, след изложени в решението убедителни мотиви законосъобразно е увеличила това наказание с още шест месеца. Обсъдена и преценена е цялостната престъпна дейност на подсъдимия, обществената опасност на деянията и неговата лична обществена опасност, подбудите за извършване на деянията, последиците от тях и другите установени отегчаващи обстоятелства. Не води до друг извод изложеното в искането, че пет от наказанията са "пробация", след като останалите наказания са на лишаване от свобода за престъпления от общ характер. Не без значение за приложението на чл. 24 НК е и посоченото в решението, че Г. е осъждан 21 пъти, има още две групирания и постановени три отделни изтърпяване на наказания. Като правило е необходима по строга наказателна репресия по отношение на лица извършили многократно еднородни престъпление, което е проява на престъпна упоритост и изразено нежелание да спазват законите и добрите нрави. Само по този начин могат да бъдат изпълнени целите на чл. 36 НК, по отношение на личната и генерална превенция. По изложени съображения и на основание чл. 424, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,