Решение № 130 от 5.1.2026 г. на ВКС по дело № 20258002201007/2025 г.

Производството е по реда на чл.423 и сл. от НПК. Образувано е по искане на осъдения С. М. А., чрез защитника му адв.Д.М., за възобновяване на наказателното производство по нохд № 130/2018 по описа на РС - Горна Оряховица съд и отмяна на влязлата в сила присъда. В искането е посочено, че А. е узнал за постановения съдебен акт, едва когато е задържан, въз основа на издадена европейска заповед за арест. Той не е участвал във воденото наказателно производство, тъй като не е бил надлежно уведомен. Претендира да се възобнови производство, да се отмени влязлата в сила осъдителна присъда и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане, за да може той пълноценно да реА.зира процесуалните си права чрез личното си участие в процеса. В съдебно заседание С. А. и защитникът адв. Марковски поддържат депозираното искане и молят то да бъде уважено по наведените в него доводи. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането за възобновяване е основателно, доколкото досъдебното и съдебното производство са разгледани по реда на задочното, въпреки че и в двете е участвал упълномощен от А. защитник. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Искането е постъпило в РС - Горна Оряховица на 07.10.2025 г. т.е. в законния шестмесечен срок, считано от 05.09.2025 г., когато С. А. е приведен в Затвора - Белене за изпълнение на наложеното му наказание лишаване от свобода, от която дата категорично може да се приеме, че той е узнал за влязлата в сила присъда, направено е от процесуално легитимирана страна, по отношение на съдебен акт, който подлежи на проверка по реда на чл.423 от НПК, поради което е допустимо, а разгледано по същество е и основателно. С присъда № 294/05.06.2018 г. по нохд № 130/2018 г. по описа на РС - Горна Оряховица С. М. А. е признат за виновен в това, че на 09.07.2017 г. в с.Камен, общ.Стражица, е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда, а именно - 1, 98 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и при условията на чл.54 от НК е осъден на една година и три месеца лишаване от свобода, което наказание е постановено да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, както и наказание глоба в размер на 400 лв. На основание чл.25 вр. с чл.23, ал.1 и ал.3 от НК на А. е определено едно общо най-тежко наказание от една година и три месеца лишаване от свобода, измежду наложените по нохд № 130/2018 г. на РС - Горна Оряховица и нохд № 170/2017 г. на РС - Попово, което е постановено да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, към което е присъединено изцяло и наказанието глоба в размер на 400 лв. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 21.06.2018 г. Видно от материА.те по делото по образуваното на 09.07.2017 г. като БП - 121/2017 г. по описа на РУ - Стражица С. А. е привлечен в като обвиняем на 27.07.2017 г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК в негово отсъствие, на което е присъствала упълномощената от него в качеството й на защитник адв. Нели Василева, макар и с пълномощно от „01.12.2017 г.“. На А. не е предявено постановлението за привличане, той не е разпитан в хода на досъдебното производство, тъй като не е установен на посочените адреси, спрямо него не е взета мярка за неотклонение и не са му предявени материА.те по разследването. По внесения от прокуратурата обвинителен акт с обвинение, идентично на повдигнатото, е образувано нохд № 130/2018 г. по описа на РС - Горна Оряховица. С разпореждане от 06.12.2018 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На проведените четири съдебни заседания на 12.03.2018 г., на 11.04.2018 г., на 09.05.2018 г. и на 05.06.2018 г. подсъдимият не е открит, за да бъде призован, делото е разгледано в негово отсъствие, по реда на чл.269, ал.3, т.4 от НПК и съдът е произнесъл посочената по-горе присъда. В изпълнение на влезлия в сила съдебен акт от РП - Разград е издадена Европейска заповед за арест, като осъденият е задържан в Кралство Нидерландия, предаден е на българските власти и на 05.09.2025 г. е приведен в Затвора - Белене. При тези обстоятелства настоящият състав счита, че С. А. не е знаел за започналото срещу него наказателно преследване, в чието досъдебно и съдебно производство не е взел лично участие, а влязлата в сила присъда е постановена в негово отсъствие. Отсъствието му не се дължи на установено недобросъвестно поведение от негова страна, поради което е нарушено правото му на защита, изразяващо се в осигуряването му на реална възможност за лично участие в процеса. С оглед на изложеното настоящият състав намира, че е нА.це основанието по чл.423, ал.1 предл.1 от НПК и наказателното производство следва да бъде възобновено, като се отмени постановената присъда. Касационният състав констатира, че в срока за произнасяне, след проведеното съдебно заседание, давностният срок за изпълнение на наложеното наказание от една година и три месеца лишаване от свобода, съобразно разпоредбата на чл.82, ал.4 вр. с ал.1, т.4 от НК е изтекъл на 21.12.2025 г., считано от датата на влизане в сила на присъдата -21.06.2018г. Същевременно, съобразно нормата на чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.4 от НК в случая на 09.01.2025 г. е изтекъл и абсолютният давностен срок от седем години и половина за наказателно преследване по отношение на извършеното на 09.07.2017 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което законът предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба, поради което се налага на основание чл.24, ал.1, т.3 от НПК наказателното производство да се прекрати, а С. А. да бъде незабавно освободен от Затвора - Белене, освен ако не се задържа на друго основание. С оглед на изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение