Решение № 8006 от 21.9.2022 г. на ВАС по адм. д. № 6991/2018 г.

Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на В. Петров и С. Цанков за поправка на допуснати в решение 13926 от 14.11.2018 г. по адм. дело 6991/2018г. по описа на Върховния административен съд очевидни фактически грешки. Подателите на искането поддържат, че крайният извод на съда за неоснователност на подадените от тях жалби против заповед 17ОА907/24.04.2017 г. на кмета на община Пловдив, е неправилен, тъй като е направен въз основа на неправилно установени факти. Цитирани са части от мотивите на съдебния акт, като е посочено, че установено от съда не съответства на действителното положение. Изразяват несъгласие с постановеното от съда решение е молят за проверка и тълкуване на изложените факти. Ответниците кмет на община Пловдив и община Пловдив оспорват искането за поправка на очевидни фактически грешки. Излага съображения, че същото е недопустимо, а по същество- неоснователно. Молят искането да бъде оставено без разглеждане или евентуално- отхвърлено. Като взе предвид направеното искане и данните по делото, Върховният административен съд, второ отделение констатира следното: Искането е допустимо. Същото е подадено на основание чл. 175, ал. 1 АПК (разпоредбата на чл. 62, на която подателите се позовават, се отнася за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в административния акт) и не е ограничено със срок. Конкретните съображения засягат основателността на искането и следва да бъдат обсъдени от съда със съдебния акт по същество. Ето защо съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на искането по чл. 175, ал. 1 АПК, а доводът на ответниците в обратен смисъл е неоснователен. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК предоставя процесуална възможност на съда да поправи служебно или по искане на страна по делото допуснати в съдебния акт писмени грешки, грешки в пресмятаното или други подобни очевидни неточности. Целта на производството е да се отстранят явни грешки, пропуски или несъответствия, без да се променя формираната от съда воля. В случая предпоставките по цитирания текст не са изпълнени. Всички доводи на подателите на искането засягат правилността на формираните от съда изводи по съществото на правния спор. Съответствието на правните изводи на съда с материалния закон и обосноваността на съдебното решение не могат да бъдат преценявани в производството по чл. 175 АПК и волята на съдебния състав не може да бъде коригирана по реда на това производство. Ето защо доводите на подателите на искането за незаконосъобразност на крайния извод на съда за отхвърляне на подадените от тях жалби против акта на кмета на община Пловдив, както и за неправилност на възприетите от съда фактически установявания, са извън предмета на настоящото производство и не следва да бъдат обсъждани. По тези съображения искането за поправка на съдебното решение по реда на чл. 175, ал. 1 АПК е неоснователно и следва да се отхвърли. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,