Решение № 11661 от 8.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6095/2009 г.
ВАСII отделение08.10.2009 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
Оставя в сила решение № 86 от 5.02.2009 г. по адм. д. № 262/2007 г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, пети състав. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 11661 от 8.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6095/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 28 и сл. АПК и е образувано по жалба на Стоян и Ружа Георгиеви срещу решение № 86 от 5.02.2009 г. по адм. д. № 262/2007 г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, пети състав, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата им против заповедта на началника на ДНСК София. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № РД-14-1515/21.11.2006 г. на Зам. началника на ДНСК София. За да постанови решението си съдът е приел, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 1 ЗУТ, подлежащ на премахване от началника на ДНСК. Решението е правилно. В случая е изградена подпорна стена, която е строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ и е извършен без строителни книжа, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Правилно административният орган на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е постановил премахването на незаконния строеж и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение
Цитирани разпоредби
1- чл. 96, ал. 3