Решение № 7152 от 28.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3783/2014 г.

Решение № 7152 от 28.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3783/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Стоянка Цветанова Николова от гр. София за отмяна на влязлото в сила решение № 16481/11.12.2013 г. по адм. дело № 12823/2013 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД-09/0021 от 29.01.2013 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" Оборище, с която е наредено възстановяване на отпуснатата със заповеди № 1576 и № 1577 от 24.07.2012 г. целева помощ за покупка/изработка или ремонт на МИ и/или ПСПС в общ размер на 504 лв. В искането се твърди, че като страна по делото искателката не е била призовавана за насрочените съдебни заседания и е лишена от възможността да участва по тях. Изложено е основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК. Ответната страна директора на Дирекция "Социално подпомагане" Оборище оспорва искането. Върховният административен съд, петчленен състав - II колегия, намира искането за процесуално допустимо - подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен, а разгледано по същество за неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 5, предл. първо АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото. В случая се твърди нарушаване на правилата за призоваване на страната по делото. Те са уредени в чл. 137 АПК, като принципът е за призоваване на адреса, на който страната е била призована за последен път в производството пред административния орган, освен ако по делото е посочила друг адрес. Искателката е уведомявана чрез Таня Петрова на адрес в гр. София, ул. "566-та" № 25. На този адрес е изпратена и призовката й за насроченото открито съдебно заседание на 19.11.2013 г. Същите са получени от Таня Найденова Петрова - дъщеря на искателката и това е удостоверено по надлежния ред в разписките за получаването им. Призоваването е редовно на основание чл. 46, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК. Настоящият състав приема, че са спазени правилата за призоваване на лицето, когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата /чл. 46, ал. 2ГПК/. Още повече, че в случая страната е призована на адреса, на който е уведомявана в производството по издаване на оспорения административен акт. Няма допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, вследствие на които искателката да е била лишена от възможността да участва по делото, поради което искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244 АПК, Върховния административен съд, петчленен състав - II колегия,