Решение № 102 от 10.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 64/2009 г.

Решение № 102 от 10.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 64/2009 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова С присъда № 368 от 13.VI.2008 г. по нохд № 1058/2008 г. на Варненския районен съд, постановена по чл. 373, ал. 2 и 3 НПК, подсъдимият Н. В. И. е признат за виновен в това, че като главен счетоводител на "М." ЕООД В. и длъжностно лице по смисъла на чл. 93, б. "б" НК, е присвоил 9 900 лева от поверените му за пазене и управление парични средства на дружеството, за което деяние, извършено във Вана на 3.Х.2007 г., и на основание чл. 201, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК, е осъден на пробация, включваща задължителна регистрация по настоящия му адрес и периодични срещи с пробационен служител за срок от по 1 г. и 5 месеца, както и полагане в рамките на 1 г. на 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото. Предявеният от ощетеното дружество иск за присъждане на 9 900 лева, е уважен изцяло. Против горната присъда е била подадена жалба от "М." ЕООД с твърдение за допуснато от първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК: представител на дружеството не бил участвал в предварителното изслушване, не бил изразил становище и дал съгласие за провеждане на съкратено съдебно следствие. С въззивната жалба е поискана отмяна на първоинстанционната присъда и връщане делото на районния съд за ново разглеждане. Образуваното по повод жалбата на гражданския ищец внохд № 1329/2008 г. на Варненския окръжен съд, е било прекратено с протоколно определение в проведеното на 26.IХ.2008 г. открито съдебно заседание с мотива, че след като с обжалваната присъда е удовлетворена претенцията на гражданския ищец, възражението му срещу наказателната част на присъдата е процесуално недопустимо. Определението за прекратяване на въззивното съдебно производство е било обжалвано от гражданския ищец с "частна" жалба, отправена ч. Варненския окръжен съд до Върховния касационен съд. Частната жалба, заведена в канцеларията на Варненския окръжен съд на 3.Х.2008 г. по д № 3* е била върната на подателя на 9. Х.с.г. с разпореждане на съдия от същия съд, основано на чл. 351, ал. 4, т. 2 и 3 НПК. Последвало е обжалване от гражданския ищец на разпореждането за връщане на касационната "частна" жалба, по повод на което е било образувано в I-во н. о. на ВКС нд № 671/2008 г. С определение № 129 от 18.ХII.2008 г., ВКС е отменил разпореждането за връщане на "частната" касационна жалба и е постановил нейното администриране по реда на чл. 350, ал. 3 и 4 НПК. Окръжният съд изпълнил дадените му от ВКС указания, като с разпореждане от 6.I.2009 г. (ръкописен текст върху гърба на последния лист от посоченото дело на ВКС), съдия от този съд разпоредил връчването на преписи от касационната "частна" жалба на другите страни, след което делото отново е поставено на вниманието на касационната инстанция. "Частната" жалба против разпореждането за връщане на касационната "частна" жалба-последната, подадена срещу определението на окръжния съд от 26.IХ.2008 г. за прекратяване на въззивното съдебно производство-поначало би била недопустима и не би се стигнало до двукратното разглеждане на делото от върховната касационна инстанция, ако съдията от първоинстанционния съд беше изпълнил задължението си да върне подадената от "М." ЕООД въззивна жалба. За връщането на въззивната жалба е имало две основания: първо, била е подадена на 30.VI.2008 г. (справка на л.6 от възз. дело), 2 дни след изтичането на 15-дневния срок за обжалване на първоинстанционната присъда и, второ, била е подадена от лице, упражнило права, каквито чл. 87, ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 318, ал. 5 НПК не са му предоставили. С обжалването от гражданския ищец на разпореждането за връщане на въззивната му жалба, въззивният окръжен съд би се произнесъл с решение, което, по арг. от чл. 346, т. 4 НПК, не би подлежало на касационна проверка, защото актът, прекратяващ наказателното производство, е постановен за първи път - с връщането на въззивната жалба - в първата инстанция. И тъй като обжалването от "М." ЕООД В., участвал в наказателното производство като граждански ищец, на наказателно- осъдителната част от първоинстанционната присъда, е процесуално недопустимо на посочените по-горе две основания - подаване на жалбата след изтичането на законоустановения срок за обжалване и от лице, което няма право на жалба - въззивно производство по повод на тази жалба не е следвало да образува, а образуваното - макар и неправилно - правилно е прекратено. От казаното следва неоснователността на жалбата срещу определението по внохд № 1329/2008 г. на Варненския окръжен съд, което именно следва да се остави в сила, а безпредметността на жалбата, с разглеждането на която ВКС е сега ангажиран, е излишно да се обсъжда. Съобразно с дотук изложеното и чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение