Решение № 419 от 16.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 286/2009 г.

Решение № 419 от 16.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 286/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на осъдения С. Ю. Ю. за възобновяване на н.о.х.д. № 204/2008 г. на Силистренски районен съд и изменение на постановената по него присъда № 453 от 26.05.2008 г., с отмяна приложението на чл. 24 НК. Искането за възобновяване изготвено от саморъчно от осъдения Ю. е на посоченото в чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК основание. Оспорват се изводите на съда за приложението на чл. 24 НК. Неоправдано е прието, че наложеното по съвкупност наказание не е достатъчно за постигане целите на чл. 36 НК. В допълнение към него прави искане и за приспадане от изтърпяване на наказанието времето през което е задържан в затвора на Р. Албания. Служебната защита на осъдения поддържа искането. Заключението на прокурора е за неоснователност на искането. Правилно е приложен чл. 24 НК, с оглед на предишните осъждания. ВКС на РБ за са произнесе взе предвид следното: С присъда № 453 от 26.05.2008 г. по н.о.х.д. № 204/08 г. на Силистренски районен съд, подсъдимият С. Ю. Ю. е признат на виновен в извършени две престъпления по чл. 216, ал. 4, вр. с ал. 1 НК, като при условията на чл. 54 НК е осъден на четири месеца лишаване от свобода и по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1 НК на една година лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 НК са групирани наложените за отделните престъпления наказания и е определено едно общо наказание в размер на една година лишаване от свобода, при първоначален "строг" режим. На основание чл. 24 НК определеното общо наказание на Ю. е увеличено с четири месеца лишаване от свобода, или да изтърпи наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода, при първоначален "строг" режим. Искането е процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 421, ал. 3 НПК. Разгледано по същество е основателно. Определените на осъдения Ю. наказания при условията на чл. 54 НПК и това по съвкупност не са явно несправедливи, защото съответстват на обществената опасност на деянието и дееца. За да увеличи определеното общо наказание, съдът не е изложил никакви съображения. Касае се за две разнородни престъпление, които не са тежки по смисъла на закона. Стойността на унищоженото имущество е ниска, получените наранявания на пострадалия се изразяват в ожулване на главата и одрасквания на ръката. Характера и степента на последиците от деянията, очертават тяхната сравнително ниска обществена опасност. Изтърпял е наказанията по предишните присъди. Всичко това дава основание на касационния състав да приеме, че не са налице предпоставките на чл. 24 НК за увеличаване на определеното най-тежко наказание, в размер на една година лишаване от свобода, при първоначален "строг" режим. То е достатъчно, за да бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл. 36 НК. Затова по реда на възобновяването, присъдата следва да се измени, като се отмети приложението на чл. 24 НК, по отношение на осъдения С. Ю. По делото няма данни осъденият да е бил задържан в Р. Албания, за да бъде приспаднато това време при изпълнение на наказанието лишаване от свобода по чл. 59 НК. Ако такива доказателства бъдат събрани, това може на извърши и прокурора, на основание чл. 417 НПК. По изложени съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,