Решение № 7849 от 15.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14669/2008 г.

Решение № 7849 от 15.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14669/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Георги Димитров Сульотов против решение № 859 от 28.07.2008 г. по адм. д. № 3043/2007 г. на Административен съд - София-град като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна - министърът на вътрешните работи оспорва с писмено становище основателността на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 АПК във вр. с чл. 250 ЗМВР, съдът е отхвърлил жалбата на Георги Димитров против заповед № Аз-2567/05.06.2007 г. на Директора на НС "Полиция", с която на основание чл. 224, ал. 1 и ал. 2, т. 2 ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание "недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от 3 години. Съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, при спазване разпоредбите на ЗМВР и ППЗМВР за проведеното дисциплинарно производство и доказаност на извършеното дисциплинарно нарушение - като полицай в ГКПП - Кулата на 02.03.2007 г. не е извършил проверка на пътниците на два влака като е пропуснал да премине през границата на страната ливански гражданин, издирван по досъдебно производство № 4375/2005 г. на 04 РПУ - СДП, с което е нарушил разпоредбата на чл. 16, ал. 1, т. 4 от Инструкция № 187/27.11.1998 г. Решението е правилно. Съдът е извършил изискуемата се съдебна проверка на обжалвания акт по смисъла на чл. 146 АПК като е изложил подробни правни съображения относно правнорелевантните за спора фактически обстоятелства и доводите на жалбоподателя. В касационната жалба отново се съдържат оплаквания относно законосъобразността на обжалвания индивидуален административен акт, които са били разгледани и обсъдени от съда в мотивите на решението си. Безспорно е установено допуснатото дисциплинарно нарушение като неизпълнение на задължението по Инструкция № 187/1998 г. за извършване на проверка на пътниците по системата АПС по метода оценка на риска, доказано в хода на дисциплинарното производство и неопровергано от жалбоподателя. Водим от горното Върховният административен съд, трето отделение,