Решение № 15057 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9557/2011 г.

Решение № 15057 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9557/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Камен Георгиев Тодоров и Никола Георгиев Милушев, чрез проц. им представител адв. Анастасия Стефанова Йорданова против Решение № 201/3.05.2011 г., постановено по адм. д. № 816/2010 г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Камен Георгиев и Никола Милушев, гр. Свиленград, против Заповед № ДК-02-ЮЦР-79/25.11.2010 г. на Началник РДНСК Южен централен район, с която е наредено премахването на незаконен строеж "Вилна сграда", намиращ се м чашката на язовир "Ивайловград", м. "Голямата нива", ПИ 000830, землище на с. Камилски дол, Община Ивайловград, Област Хасково, отдел 399в-ДГФ, с извършители Камен Георгиев Тодоров и Никола Георгиев Милушев. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Безспорно е установен строеж, за който няма издавани строителни книжа по смисъла на § 5, т. 36 ДР ЗУТ, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Установен е извършителят му, както и обстоятелството, че "вилната сграда" е изградена в периода 2005 - 2006 г., при това в терен, собственост на ДГФ. Атакуваният административен акт е законосъобразен и достигайки до извод в тази връзка АС Хасково е постановил правилен съдебен акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,