Решение № 11689 от 20.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6420/2011 г.
ВАСII отделение20.09.2011 г.докладчик Светлана Йонкова
Диспозитив
Обезсилва решение от 16.03.2011 г. по адм. д. № 3504/2010 г. на Варненския административен съд по отношение на Румяна Борисова Костова и прекратява производството по делото по отношение на нея. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 11689 от 20.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6420/2011 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 16.03.2011 г. по адм. д. № 3504/2010 г. Варненският административен съд е отменена заповед № ДК-02-СИР-44/5.10.2010 г. на началника на РДНСК Североизточен район. Решението се обжалва с касационна жалба от Румяна Борисова Костова. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът Михаил Михайлов е на становище, че касационната жалба е неоснователна, а РДНСК Североизточен район - че е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Производството пред Варненския административен съд е образувано по жалба на Михаил Атанасов Михайлов срещу заповед № ДК-02-СИР-44/5.10.2010 г. С нея същият е задължен да премахне незаконен строеж, описан в заповедта. Собственик на строежа е Михаил Атанасов Михайлов. По делото пред Варненския административен съд незаконосъобразно е конституирана като страна Румяна Борисова Костова. Същата е съсобственик на дворното място. Не е собственик на сградата, нито на незаконния строеж съгласно оспорената заповед. В производството по премахване на незаконен строеж страни са адресатът на заповедта и органът, издал акта. Съсобствениците на дворното място, в който е изграден строежа, нямат качеството на заинтересувани страни. Заповедта за премахване не засяга техни законни права и интереси, нито им създава задължения. Съсобствениците на дворното място могат единствено да сигнализират органите на ДНСК за извършващо се незаконно строителство, но не са страни нито в административното, нито в съдебното производство по премахване на незаконен строеж. Решението следва да се обезсили по отношение на Румяна Борисова Костова и производството по делото по отношение на нея да се прекрати. По изложените съображения Върховният административен съд,