Решение № 3203 от 10.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10456/2008 г.

Решение № 3203 от 10.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10456/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Гатю и Красен Вушеви срещу решение № 26 от 27.03.2008 г. по адм. д. № 194/2007 г. на Ловешки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК Ловеч. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Ловешкият административен съд е отхвърлил жалбата на Гатю Вушев против заповед № ДК - 02-Лч-14/12.09.2007 г. на началника на РДНСК Ловеч. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е законосъобразен ИАА по смисъла на чл. 214 ЗУТ, а жалбата срещу него като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. В случая е извършена ограда към уличната регулация на имота с обща височина от 1.90 м. от които 1 м. плътна част и 90 см. ажурна. Съгласно чл. 147, ал. 1, т. 7 ЗУТ за такава ограда не се изисква одобрен инвестиционен проект, но следва да е налице разрешение за строеж, каквото не е издавано. В такъв случай строежа е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, правилно началника на РДНСК е постановил премахването му и съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Неоснователно е възражението, че съгласно чл. 58 ЗУТ следва оградата да не се премахва, тъй като за нея не се изисква строителна линия. Това е така, но и при това положение следва да е издадено разрешение за строеж. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение