Решение № 12824 от 16.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 582/2012 г.

Решение № 12824 от 16.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 582/2012 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Началника на Митница Столична моли да бъде отменено решение № 5083/11.11.2011 г. по адм. д. № 254/2009 г. на АССГ, с което е отменено решение № К47-0284/30.04.2008 г. на началника на Митница София, сега Столична, мълчаливо потвърдено от директора на РМД-София, в частта, с която е определена законна лихва за забава върху допълнително определено задължение за ДДС от датата на възникване на задължението до датата на окончателното му погасяване като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли да бъде отхвърлена жалбата против решението на началника на митницата. Ответникът по касационната жалба "Аурубис България" АД по съображения в писмен отговор и писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. Административният съд е отменил решение № К47-0284/30.04.2008 г. на началника на Митница София, сега Столична мълчаливо потвърдено от директора на РМД-София, в частта, с която е определена законна лихва за забава върху допълнително определено задължение за ДДС от датата на възникване на задължението до датата на окончателното му погасяване като в мотивите си съдът е приел, че по ЕАД № 07BG005003Н000018/17.01.2007 г. е оформен митнически режим внос с допускане до свободно обръщение и крайно потребление на меден концентрат от Македония. С решението на началника на митницата е определен дължим ДДС 4646 лв. със законната лихва от датата на възникване на задължението до датата на заплащането на главницата. Била е извършена проверка по реда на последващия контрол по чл. 78 от Регламент № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността /МК/, завършила с протокол за заключително обсъждане и докладна записка № 98/13/19.12.2007 г., с констатации, че по ЕАД са определени митните сборове по провизорна фактура, поради което посочената в ЕАД митническа стойност не е реално платената или подлежащата на плащане цена по чл. 35 ЗМ и чл. 29, ал. 1 от МК. В докладната записка е прието, че митническата стойност е следвало да се определи по финалната фактура, получени след оформяне на ЕАД. Определена е митническа стойност на медния концентрат по ЕАД предвид цената във финалната фактура. Съдът е обсъдил подробно приложимите чл. 232, § 1, б. "б", чл. 221, § 1 МК и чл. 222, § 1, б. "а" МК, и обосновано е приел, че лихви се начисляват след изтичане на срока за доброволно плащане, който следва да се определи след вземане под отчет на митническото задължение. В случая вземане под отчет е направено на 11.05.2008 г. След това на дружеството не е даден срок за доброволно плащане, както изискват цитираните текстове на МК и дължимите митни сборове са платени на 21.05.2008 г. - в 10 дневен срок от вземането под отчет. Съдът е взел предвид приложимото разрешение дадено от СЕС по дело С-546/2009 г. Обосновано съдът е отхвърлил доводът на касатора, че вносното митническо задължение възниква от момента на приемане на митническата декларация предвид чл. 201, § 1 и 2 МК. Доводът е неоснователен, тъй като от възникването на митническото задължение, то не става дължимо преди да бъде взето под отчет. По чл. 221, § 1 МК длъжникът трябва да бъде уведомен за размера на сборовете по подходящ начин, веднага след като този размер бъде взет под отчет. По чл. 222, § 1 МК са определени сроковете, в които следва да бъдат платени митните сборове, за които е извършено уведомяване, като по чл. 222, § 1, б. "а" МК плащането трябва да се извърши в дадения срок, който не може да по-дълъг от 10 дни. Текстът изрично изисква определяне на срок за плащане след взимането под отчет от митническите органи. Съдът като е отменил определените като дължими лихви от възникване на митническото задължение на 17.01.2007 г., когато е подадена митническата декларация, до плащане на сумата на 21.05.2008 г. е постановил правилно решение. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Ответникът по касационната жалба има право на разноски за тази инстанция в размер 136,91 лв. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, I отделение,