Решение № 5988 от 25.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12871/2014 г.

Решение № 5988 от 25.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12871/2014 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Район "Студентски" - Столична община, против Решение № 4778/11.07.2014 г. по адм. дело № 1294/2014 г. на Административен съд - София град, с което е отменен негов мълчалив отказ по искане от Добромира Танчева Стоилова за издаване на скица за имот пл. № 3312, 3313 от кадастралния план на местността по преписка вх. № 9401-174/19.12.2013 г. и е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответникът - Добромира Танчева Стоилова, оспорва касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба - Павел Георгиев Лесев, Темелка Танчева Кутева и Таньо Тодоров Танчев, не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за допустима като подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел мълчаливия отказ за незаконосъобразен като издаден в нарушение на материалния закон, тъй като са били налице всички необходими елементи на фактическия състав, предвиден в Наредба № 3/2005 г., за издаването на скица за поземлен имот по реда на § 4, ал. 1, т. 1 от ПЗР на ЗКИР. Решението е правилно. Правилно съдът е приел, че единствено релевантните факти при издаване на искана скица касаят статута на имота. Скицата е копие от действащата кадастрална карта, а до одобряването й - от действащия кадастрален план. За да се издаде исканата скица, следва да се направи преценка съществува ли имотът, за който се иска издаване на скица, и нанесен ли е в план или карта, от които се иска копие във вид на скица. Тези условия в случая са налице. От събраните пред първоинстанционния съд доказателства, включително заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, се установява, че имотът, за който се иска издаване на скица, е нанесен в действащия кадастрален план. Вещото лице е посочило, че той е идентичен с имот № 4533 по комбинирана скица № СК-94-1090/20.10.2008 г., издадена от Район "Студентски", и новопредвиденият УПИ IX-4533 е идентичен по площ с площта на част Б от описания имот. Непредставянето на документ за деактуване на имота не е основание за отказ за издаване на исканата скица. Поради това правилно и в съответствие с материалния закон е прието, че не е налице основание за отказ да се издаде скица на имота. Тези изводи не се променят от приложените с касационната жалба писмени доказателства. Като е достигнал до верни и обосновани правни изводи, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,