Решение № 13362 от 7.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 232/2016 г.

ВАСII отделение07.12.2016 г.докладчик т Галя Костова

Диспозитив

ИЗПРАЩА преписката на началника на АГКК - С. по компетентност съобразно изложеното в мотивите. ОТХВЪРЛЯ молбата на К. Р. Д. и И. Б. Д. за допълване мотивите на решението. РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Мотиви

Решение № 13362 от 7.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 232/2016 г., II о., докладчик председателят Галя Костова Производството е по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, по молба на К. Р. Д. и И. Б. Д., двамата от с. Л., район "П." за постановяване на допълнително решение . Върховният административен съд намира молбата процесуално допустима като подадена в срока по чл. 176, ал. 2 АПК и като я разгледа, констатира: С постановеното по делото решение № 7896/29.06.2016 г. Върховният административен съд е отменил обжалваното първоинстанционно решение, обявил е заповед № 18-3001/17.04.2015 г. на началника на СГКК С. за нищожна и е присъдил на касаторите Д. и Д. разноски. В мотивите на решението е посочено, че преписката следва да се върне на изп. директор на АГКК - С. с конкретни указания. Диспозитивът на решението разпореждане в този смисъл не съдържа, предвид което молбата за постановяване на допълнително решение в тази й част се явява основателна. В останалата й част искането е за допълване на мотивите. С постановеното решение касационната инстанция се е произнесла изцяло по касационната жалба, предвид което искането за излагане на допълнителни мотиви е неоснователно, тъй като съответният съд мотивира съдебния си акт по своя преценка. Воден от изложеното, на основание чл. 176 АПК, Върховният административен съд,

Цитирани разпоредби

1