Решение № 11443 от 11.11.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2815/2021 г.

Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Мерлей 94 ЕООД с ЕИК[ЕИК] със седалище и адресна управление в гр. Варна, ж.к Младост, бл. 139, ап. 159 с искане за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в Решение 9122 от 10.08.2021 г. на Върховен административен съд (ВАС) по административно дело 2815/2021 г. в частта за разноските. С посочената част от съдебното решение е осъден Държавен фонд Земеделие да заплати на Мерлей 94 ЕООД сумата 470 лв разноски по компенсация за две съдебни инстанции. Молителят сочи, че страна в съдебното производство е бил министърът на земеделието, храните и горите, предвид че предмет на съдебен контрол е била негова Заповед РД09-229 от 01.03.2019 г, обн в ДВ бр. 20/2019 г. за одобряване на окончателния специализиран слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018 г. и следователно разноски се дължат от административния орган, страна по делото, а не Държавен фонд Земеделие, поради което иска поправка на ОФГ. Ответникът Министърът на земеделието храните и горите не ангажира становище по искането. Установяват се следните факти: Административно дело 2815 по описа на ВАС за 2021 г. е със страни: касатор Марлей 94 ЕООД и ответник - Министъра на земеделието, храните и горите. Делото е свършило с Решение 9122/10.08.2021 г. на ВАС, с което е 1) обезсилено Решение 1753/24.11.2020 на Административен съд Варна по адм. дело 1917/2019г. в частта, с което е отхвърлена жалбата на Мерлей 94 ЕООД срещу Заповед РД-09-229/01.03.2019 г. на министъра на земеделието храните и горите за одобряване на окончателния специализиран слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018 г в частта за конкретно индивидуализирани имоти, находящи се в с. Китка, обл. Варна; 2) Прекратено е производството по делото в същата част; 3) Отменено е Решение 1753/24.11.2020 на Административен съд Варна по адм. дело 1917/2019г. в частта, с което е отхвърлена жалбата на Мерлей 94 ЕООД срещу Заповед РД-09-229/01.03.2019 г. на министъра на земеделието храните и горите за одобряване на окончателния специализиран слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018 г в частта за конкретно индивидуализирани имоти, находящи се в с. Китка, обл. Варна е вместо него е постановена 4) отмяна на Заповед РД-09-229/01.03.2019 г. на министъра на земеделието храните и горите за одобряване на окончателния специализиран слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018 г в частта за същите имоти; 5) изпратена е прeписката на административния орган за ново привнасяне; 6) Оставено е в сила Решение 1753/24.11.2020 на Административен съд Варна по адм. дело 1917/2019г в останалата му част и 7) осъден е Държавен фонд Земеделие да заплати на Марлей 94 ЕООД сумата 470лв разноски по делото по компенсация за две инстанции. В мотивите на решението в частта му за разноските, съдът е посочил че с оглед изхода на спора и своевременно направено искане за присъждане на разноски от страна на касатора и уважената част от жалбата, то касационният ответник дължи по компенсация на касационния жалбоподател 470лв. Налага се извод, че действителната воля на съда е била да осъди касационният ответник по администратевно дело 2815/2021 на ВАС за разноски по компенсация дължими в полза на касатора по същото дело. Страните по делото са касатор Марлей 94 ЕООД и ответник - Министъра на земеделието, храните и горите. Съгласно чл.143, ал. 1 АПК разноските при отменен административен акт се поемат от бюджета на органа, издател на отменения акт. Бюджет имат юридическите лица, към чиято структура се числи съответния административен орган, издател на акта. С диспозитива на решението за разноски е осъден Държавен фонд Земеделие, който не е юридическото лице, към чиято структура се числи Министъра на земеделието, храните и горите като издател на частично отменената Заповед РД-09-229/01.03.2019 г. на министъра на земеделието храните и горите за одобряване на окончателния специализиран слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018 г в частта за конкретно индивидуализирани имоти, находящи се в с. Китка, обл. Варна. Налице е очевидна фактическа грешка в посочването на задълженото за разноски лице, тъй като е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда да осъди ответника по касация за разноски по компенсация и обективираната в съдебното решение по отношение на задълженото за разноски лице. Същата не е създала пречки на контролната инстанция да се произнесе, но съществуването й налага отстраняване по реда на чл. 175, ал. 1 АПК. С оглед на горното съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 9122 от 10.08.2021 г. на ВАС по административно дело 2815/2021 г. в частта за разноските като диспозитива: вместо Осъжда Държавен фонд Земеделие да се чете Осъжда Министерство на земеделието, храните и горите . Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК Върховният административен съд