Решение № 6961 от 9.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4957/2016 г.

Решение № 6961 от 9.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4957/2016 г., III о., докладчик съдията Светлана Борисова Производството по делото е образувано по касационната жалба на А. К. М. против решение № 112 от 14.03.2016 г., постановено по адм. д. № 873/2014 г. по описа на Административен съд - П.. С молба от 30.03.2016 г. касационният жалбоподател е поискал да му бъде предоставена правна помощ, като му бъде назначен служебен защитник. Върховният административен съд, като провери обстоятелствата по делото, намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна. Безплатна правна помощ по реда на Закона за правната помощ (ЗПП) се предоставя в два случая: когато по закон е предвидена задължителна адвокатска защита, и на второ място - по преценка на съда. В случая производството пред административния съд е по ЗОДОВ и по него не се предвижда задължителна адвокатска защита. Не са налице и предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Съгласно чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави преценката си въз основа на представени от страната към молбата й писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата дейност и възрастта му. Съдът преценява, че образуваното по жалба на А. К. М. производство е касационно административно производство, в което се извършва проверка на валидността, допустимостта и правилността на постановеното от първоинстанционния съд решение. То не изисква задължителна адвокатска защита. След като в жалбата се излагат касационни основания за проверка на решението и касационната инстанция служебно следи за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, не би могло да се направи извод, че интересите на правосъдието изискват процесуално представителство на жалбоподателя от квалифициран адвокат. Предвид изложеното, Върховният административен съд - III отделение,