Решение № 6157 от 3.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8209/2010 г.

Решение № 6157 от 3.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8209/2010 г., I о., докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от синдика на "Фурнир" АД, гр. Враца, срещу решение № 149/5.05.2010 г. по адм. дело № 77/2010 г. на Административен съд - Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против частта от ревизионен акт (РА) № 060900340/9.10.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Враца, поправен с РАПРА № 901867/7.12.2009 г. в частта му, установяваща задължения по ЗДДС, потвърдена с решение № 2/6.01.2010 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. В. Търново. Касаторът поддържа в касационната жалба, към която се присъединява и представляващият дружеството след освобождаване на синдика с решение на Врачански окръжен съд, влязло в сила на 16.06.2010 г., че решението е недопустимо и неправилно - необосновано и постановено при нарушение на съществени съдопроизводствени правила - а именно непризоваване на синдика на дружеството, иска обезсилването или отмяната му и връщането му за ново разглеждане. Ответникът по касационна жалба - директорът на дирекция "ОУИ", гр. Велико Търново, в писмен отговор поддържа, че касационната жалба е подадена от лице без представителна власт и е неоснователна, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, тъй като към датата на подаването й - 25.05.2010 г. решението за освобождаване на синдика все още не е било влязло в сила. Разгледана по същество е основателна. За да постанови обжалваното решение, АС - Велико Търново е приел, че с РА законосъобразно е отказано право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за данъчни периоди м. 11.2007 г. - м. 01.2009 г. и са определени допълнителен размер задължения по ЗДДС и лихви върху тях. Решението е постановено при допуснато съществено съдопроизводствено нарушение. Към момента на насрочване на делото от АС и провеждане на съдебните заседания - м. 02 - м. 05.2010 г. "Фурнир" АД в несъстоятелност е бил с назначен синдик, видно от съдържанието на горецитираното решение № № 661/2.11.2009 г. по гр. д. № 745/2008 г. на Врачански окръжен съд, в сила от 16.06.2001 г., с което утвърден оздравителният план на дружеството и е освободен синдика на дружеството. Синдикът съгласно чл. 658, ал. 1, т. 1 ТЗ представлява предприятието и съгласно чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ участва по делата на предприятието и завежда дела от негово име. Синдикът е подал молба от 10.02.2010 г., в която е посочил и съдебен адрес за призоваване, но въпреки това не е бил призован за съдебните заседания, а дружеството е призовавано на друг адрес - този на седалището чрез изпълнителния директор. Така допуснатото съдопроизводствено нарушение е съществено, тъй като съгласно чл. 658, ал. 1, т. 4 от ТЗ счетоводството на дружеството е било предадено на синдика и само той е бил в състояние да ангажира доказателства в защита на дружеството. Към настоящия момент дружеството вече не се представлява от синдик, но решението следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане, за да може жалбоподателят да формулира доказателствени искания в своя защита. Предвид изложеното решението като неправилно - постановено при съществено съдопроизводствено нарушение, следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, който да се произнесе и по разноските за настоящето касационно производство на основание чл. 226, ал. 3 от АПК. Воден от горното и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК Върховният административен съд, първо отделение,