Решение № 13675 от 14.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3707/2016 г.

Решение № 13675 от 14.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3707/2016 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на И. С. Г. от гр. С. против решение № 6126/16.10.2015 г., постановено по адм. дело № 11323/2014 г. на Административен съд С.-град, с което е отменена Заповед № 18-12795/09.10.2014 г. на началника на СГКК-С. за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К. и препис9ката е изпратена на административния орган със задължителни указания. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му. О. С. П. Г., С. С. Г. и В. Н. М. оспорват жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният администартивен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, административният съд приема, че оспорената заповед е незаконосъобразна като издадена преди разрешаване по съдебен ред на спора за границите на засегнатите от изменението имоти. Решението е валидно, допустимо и правилно. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. Изводите са направени въз основа на събраните по делото доказателства, които сочат, че е налице спор за границите на засегнатите от изменението поземлени имоти. Този спор подлежи на решаване по исков ред и е пречка за предварително одобряване на исканото от касатора изменение на КККР, съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР. Като е достигнал до обосновани и съответни на материалния закон правни изводи административният съд е постановил правилно решение, което следва да остане в сила. При този изход на делото разноските са в тежест на касатора и следва да се присъдят в полза на ответниците С. С. гавазов и В. М., по своевременно направеното от тях искане и до доказания размер на платено адв. възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният администартивен съд, второ отделение,