Решение № 11264 от 4.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1116/2010 г.

Решение № 11264 от 4.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1116/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Динко Христов Иванов против решение № 1550 от 23.11.2009 г. по адм. д. № 1698/2009 г. на Административен съд - Пловдив като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Динко Иванов против заповед № ЯЗ/Р-503/17.07.2009 г. на началника на РУ-Раковски, с което му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок 9 месеца на основание чл. 224, ал. 2, т. 4 ЗМВР във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 12 ППЗМВР. Съдът е изложил съображения, че обжалваната заповед е издадена от компетентния административен орган при спазване на административнопроцесуалните правила на проведеното дисциплинарно производство по ЗМВР и ППЗМВР. Решението е правилно и е постановено при липса на допуснати съществени процесуални нарушения в съответствие с приложимия материален закон. Съдът е изложил подробни правни съображения относно извършения от него съдебен контрол предвиден в чл. 159 АПК. Съдът е установил правнорелевантните за административноправния спор фактически обстоятелства, които се подкрепят от събраните в дисциплинарното производство доказателства, което е проведено в съответствие с правилата по ЗМВР и ППЗМВР. Квалификацията на дисциплинарното нарушение е правилно по чл. 224, ал. 2, т. 4 ЗМВР, тъй като са нарушени разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от Етичния кодекс на служителите на МВР. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,