Решение № 1925 от 15.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2358/2020 г.

Решение № 1925 от 15.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2358/2020 г., VII о., докладчик председателят Соня Янкулова Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Г. Алексиев, гр. Варна, [адрес] за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 24 от 4.01.2021 г. на Върховния административен съд по административно дело № 2358/2020 г. Искателят - Г. Алексиев, моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 24 като в мотивите и диспозитива името на търговското дружество вместо вписаното "ТЕД – 61" ЕООД бъде вписано вярното "ТЕТ-61" ЕООД и вместо вписаният Административен съд, София град, се впише верният Административен съд, гр. Варна. Искателят се представлява от адв. Р. Николова, Софийска адвокатска колегия. Ответникът по искането - В. Иванова, не взема становище. Върховният административен съд счита молбата за допустима – подадена е от надлежна страна и по отношение на обявен от съда съдебен акт. Разгледана по същество молбата е основателна. Името на юридическото лице, в чиято структура са органите, приложили на 20.04.2018 г. принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б) ЗДвП "преместване на пътно превозно средство без знанието на неговия собственик" по отношение на лек автомобил, марка "Тойота", регистрационен [рег. номер на МПС], видно от доказателствата по делото е "ТЕТ – 61" ЕООД, а не "ТЕД -61" ЕООД, както съдът го е вписал в мотивите и диспозитива на Решение № 24. Решение № 2053 от 30.10.2019 г., предмет на съдебен контрол по административно дело № 2358/2020 г. на Върховния административен съд, по което е постановено Решение № 24, е на Административен съд, гр. Варна, а не на Административен съд, София град, както е вписал съдът в мотивите и диспозитива на Решение № 24. Видно от горното налице е очевидна фактическа грешка в постановеното съдебно решение, поради което съдът следва да допусне поправката като в първия диспозитив на Решение № 24 вместо Административен съд, "София град" се чете Административен съд, "гр. Варна", а във втория диспозитив вместо "ТЕД -61" се чете "ТЕТ – 61". С оглед на чл. 175, ал. 1 АПК поправка на очевидна фактическа грешка се допуска в решението. Разпоредбата на чл. 172а, ал. 1 във вр. с чл. 228 АПК определят съдържанието на съдебното решение, а чл. 172а, ал. 2 АПК сочи, че към съдебното решение се излагат мотиви. Мотивите на съдебното решение не се ползват със сила на присъдено нещо, а с оглед на чл. 175, ал. 2 АПК решението за поправка, след влизането си в сила, се отбелязва върху поправеното решение, и образува заедно с поправеното решение едно цяло, по който начин се премахва установеното несъответствие. С оглед на горното съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 24 от 4.01.2021 г. Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК Върховният административен съд