Решение № 11653 от 3.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14144/2012 г.

ВАСIII отделение03.10.2014 г.докладчик Николай Урумов

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение № 9371 от 04.07.2014 г. по адм. дело № 14144/2012 г. на Върховния административен съд, трето отделение, като следва: вместо "решение № 4625 от 17.08.2012 г., постановено по адм. д. № 4228/2011 г. по опис за 2011 г. на Административен съд - София-град" ДА СЕ ЧЕТЕ: "решение № 4752 от 17.08.2012 г., постановено по адм. д. № 4228/2011 г. на Административен съд - София-град". Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 11653 от 3.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14144/2012 г., III о., докладчик съдията Николай Урумов Производството е по чл. 175 АПК. Образувано е по молба на Мирослав Иванов Душков, в качеството му на управител на "Стил Трейд" ЕООД със седалище с. Световрачене, Столична община, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 9371 от 04.07.2014 г. постановено по адм. д. № 14144/2012 г. на ВАС - трето отделение. Молителят счита, че грешката е допусната при посочване номера на обжалваното с касационната жалба решение по адм. дело № 4288/2011 г. по описа на Административен съд - София-град на делото, като същият е изписан погрешно, както в мотивите, така и в диспозитива на решението, като № 4625 от 17.08.2012 г. вместо № 4752 от 17.08.2012 г. ВАС - трето отделение като съобрази подадената молба и писмения текст на решение № 9371 от 04.07.2014 г. по адм. д. № 14144/2012 г. приема, че твърдението в молбата за допусната очевидна фактическа грешка е основателна. В случая са налице данни за несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Това е така, защото с това решение, съдът се е произнесъл по касационна жалба срещу решение № 4752 от 17.08.2012 г. постановено по адм. дело № 4228/2011 г. по описа на АССГ. Ето защо следва да бъде допусната поправка на решението, като в мотивите и диспозитива на решението следва да се чете "решение № 4752/18.07.2012 г. "., тъй като това е била формираната и обективирана в мотивите на съдебния акт воля на съда, изведена от цитираните и приети писмени доказателства по делото. Следователно, искането в молбата, за допусната очевидна фактическа грешка е основателно. При тези съображения и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, ВАС - трето отделение,

Цитирани разпоредби

1