Решение № 3949 от 25.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15893/2008 г.

Решение № 3949 от 25.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15893/2008 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Касаторът Живко Марниов Динев от Сигмен е обжалвал решението от 22.10.2008 г. постановено по адм. д. № 621/2007 г. на Административен съд гр. Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 40/25.04.3007 г. на началника на РДНСК гр. Бургас като неоснователна. Ответникът РДНСКгр. Бургас чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, II отд. след като прецени навединят довод за неправилност на същото във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Съответни на доказателствата по делото са съображенията относно обстоятелството, че процесния строеж се ползва без да е приет по установения законен ред, който факт е единствената предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 178, ал. 5 от ЗУТ. Въз основа на направените констатации от извършената проверка закононосъобразно административиня орган е забранил достъпа и ползването на неприетия по съответния ред строеж, както правилно е приел съда. Безспорно строежът подлежи на въвеждане от органите по чл. 177, ал. 3 от ЗУТ и не се разрешава ползване на строежи или части от тях, преди да са въведени в експлоятация - чл. 178, ал. 1 с. з.След отстраняване на причините, които са предизвикали забраната и след заплащане на дължимите глоби и такси въвеждането на строежите в експлоатация се разрешава или удостоверява от органите по чл. 177 - чл. 177, ал. 8 от ЗУТ. При така възприетата фактическа обстановка, изводите за законосъобразност на обжалвания административен акт са законосъобразни и обосновани. Решението е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения върховният административен съд, II отд