Решение № 2129 от 11.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8861/2010 г.

Решение № 2129 от 11.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8861/2010 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Митко Цветанов Буровски против решение № 10/29.04.2010 г. по адм. д. № 100/2010 г. на Административен съд - Враца като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Ответната страна - директора на ОДМВР - Враца изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Митко Буровски против заповед № 333/20.01.2010 г., с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" за поведение, с което са нарушени т. 4, т. 7 и т. 8 от Етичния кодекс на служителите в МВР, с което се уронва престижа на службата, квалифицирано като тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР. Съдът след като е извършил съдебния контрол в съответствие с чл. 146 АПК е изложил съображения, че оспорената заповед е издадена в пълно съответствие на материалния закон и спазване на административнопроизводствените правила при проведеното дисциплинарно производство. Решението е правилно. В съответствие с извършения съдебен контрол по чл. 168 АПК законосъобразни са изводите на съда, че оспорената заповед е законосъобразна. Съдът е обсъдил доводите на жалбоподателя като е изложил подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Привличането на жалбоподателя като обвиняем за извършено умишлено престъпление от общ характер е основание да се приеме, че е налице тежко нарушение на служебната дисциплина, несъвместимо с оставането му на работа като служител на МВР. Правото му на защита не е нарушено, тъй като той е бил запознат с хода на дисциплинарното производство и е дал обяснение с вх. № 66993/23.11.2009 г., което е прието от дисциплинарнонаказващия орган. Квалификацията на дисциплинарното нарушение е в съответствие с приложимия материален закон. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение