Решение № 12000 от 1.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9104/2012 г.

Решение № 12000 от 1.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9104/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Васил Величков Дудев, Найден Величков Дудев и Донка Величкова Стоянова за отмяна на влязло в сила решение № 8518/15.06.2011 г., постановено по адм. д. 1291/2011 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е оставено в сила Решение № 3789/23.11.2010 г., постановено по адм. д. 4083/2010 г. по описа на Административен съд - София-град. В искането за отмяна се твърди наличието на новооткрити обстоятелства и писмени доказателства от съществено значение за спора, които не са могли да бъдат известни при постановяване на решението. Към искането са представени писмени доказателства под опис. В искането за отмяна са изложени и аргументи относно твърдения за допуснати нарушения при тълкуване на приложимите материалноправни норми. Ответникът - кметът на Столична община - район "Витоша", редовно уведомен за съдебното производство, не е изпратил представител и не е изразил становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, след като обсъди наведеното отменително основание, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Искането за отмяна е подадено в рамките на едногодишния срок по чл. 240, ал. 1, предл. второ от АПК и от надлежни страни по смисъла на чл. 238, ал. 1 от АПК, поради което е допустимо, а разгледано по същество, е основателно, по следните съображения: Петчленният състав на Върховният административен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 239, т. 1 от АПК. Представените към искането за отмяна писмени доказателства: Заповед № РД-09-50-728/25.05.2011 г. на главния архитект на Столична община с графична част към нея и обяснителна записка, Решение № 493/30.06.2011 г. на Министерски съвет, представляват документи, част от които са съществували преди постановяване на атакуваното влязло в сила съдебно решение, но с оглед датата на тяхното съставяне, тяхното съдържание и адресат не са могли да бъдат известни на Васил Величков Дудев, Найден Величков Дудев и Донка Величкова Стоянова. Съдебното решение на Върховният административен съд е постановено на 15.06.2011 г., след проведено открито съдебно заседание на 06.06.2011 г., а Заповедта на главния архитект на Столична община № РД-09-50-728 е издадена на 25.05.2011 г. Следователно не е обективно да се приеме, че искателите са знаели за съществуването на тази заповед, на която не са адресат и са имали възможност да се снабдят с копие и да го представят като доказателство по делото. Настоящият съдебен състав намира, че заповедта за изменение на плана за регулация и за застрояване на кв. 269-а, м. "Артерия Трайко Китанчев" има съществено значение за преценката на обстоятелството дали на имот пл. н. 30030, к. л. 566 и 567, м. "Бояна" е застроен изцяло, което представлява единственият спорен по делото въпрос. Съгласно чл. 239, т. 1 от АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, поради което петчленният състав на Върховния административен съд намира, че искането на Васил Величков Дудев, Найден Величков Дудев и Донка Величкова Стоянова е основателно и решение № 8518/15.06.2011 г., постановено по адм. д. 1291/2011 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение трябва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. Допълнително посочените от искателите твърдения, че в съдебното решение са допуснати нарушения на материалния закон, не представляват основание за отмяна и не подлежат на обсъждане в настоящото производство. С оглед на така изложените съображения, Върховният административен съд, първа колегия, петчленен състав