Решение № 12182 от 17.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5543/2015 г.

Решение № 12182 от 17.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5543/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на "Чест 2007" ЕООД и Директора на дирекция "ОДОП" - Пловдив срещу решение № 542 от 18.03.2015 г. по адм. д. № 3164/2011 г. на Пловдивски административен съд - II състав, като всеки от жалбоподателите поддържа жалбата си и е против другата жалба. Заключението на прокурора е, че двете жалби са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Пловдивският административен съд е изменил Ревизионен акт /РА/ № 161101842 от 22.08.2011 г., издаден от Петър Христев Кисов - старши инспектор по приходите в ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 1075 от 7.11.2011 г. на директор дирекция "Обжалване и управление на изпълнението", понастоящем дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /Д "ОДОП"/ гр. Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, в частта за допълнително начислен ДДС като намалява същия от 1 273 552.07 лв. на 363 950.05 лв., прилежащите лихви - от 386 919.77 лв. на 113 777.97 лв., както и в частта за допълнително начислен корпоративен данък за 2007 и 2008 г., съответно от 59 006.22 лв. на 4 821.00 лв. и от 67 402.22 на 2 155.00 лв., ведно с начислените лихви, съответно от 24 296.68 лв. на 1 985.12 лв. и от 17 514.13 лв. на 559.96 лв. За да постанови решението си съдът изцяло се е обосновал със заключенията на съдебно техническата и съдебно счетоводната експертизи, които от една страна установяват липса на отчетност в счетоводството на касатора и от друга страна определят действително дължимите данъци за съответните периоди, което е довело до извършеното изменение на ревизионния акт. Решението е правилно. В хода на съдебното производство първоинстанционният съд е изслушвал допълнителни съдебно техническа и комплексна СТЕ и ССчЕ експертизи, при което е имал на разположение и относимите писмени доказателства, като е установена цялостната дейност на дружеството през ревизираните периоди. При анализа на установените факти и обстоятелства съдът е достигнал до правилни изводи относно дължимите данъци и съответните лихви, което прави и двете касационни жалби неоснователни. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение