Решение № 5421 от 18.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10473/2010 г.

Решение № 5421 от 18.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10473/2010 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър и на Мария Атанасова Радева, чрез проц. й представител адв. Нора Недялкова против Решение № 322/12.07.2010 г., постановено по адм. д. № 244/2010 г. по описа на Административен съд Велико Търново. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Мария Радева против Решение № КД-14-04-41/18.02.2010 г. на Началник СГКК Велико Търново, с което е отказано да се издаде заповед на осн. чл. 54, ал. 1 ЗКИР за нанасяне на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10447.515.173.3 по кадастралната карта на гр. Велико Търново. Съдът е отменил атакуваното решение и е върнал делото като административна преписка на органа за произнасяне по заявлението на Радева. За да постанови акта си решаващият съд е приел, че е налице неизяснен имуществен спор, който следва да се разреши по предвидения законов ред. Установено е в съдебното производство, че има разминаване в квадратурата на новоизградения обект по нотариален акт и разрешението за строеж и това разминаване е за сметка на общите части в сградата, поради което като заинтересувани лица следва да се конституират всички собственици в сградата, които да бъдат поканени да подпишат акта за непълноти и грешки. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. Първоинстанционният съд е изследвал внимателно фактическата обстановка и е постановил решението си съобразно доказателствата и закона. Изложени са пълни и убедителни мотиви, които настоящата инстанция споделя. Правилно и на осн. чл. 173, ал. 2 и чл. 172, ал. 2 АПК съдът е отменил процесното решение и е върнал преписката на административния орган за произнасяне. Действията на съда са съобразени и с чл. 54 ЗКИР. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав