Решение № 14273 от 14.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8739/2012 г.

Решение № 14273 от 14.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8739/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Красимир Христов Мангъров и Красимира Димитрова Аврамова-Мангърова, двамата от гр. София против решение № 2139/23.04.2012 г. по адм. дело № 2594/2011 г. на Административен съд София-град, с което отхвърлена жалбата им срещу Заповед № РД-50-118/29.06.2006 г. на кмета на район "Витоша" - СО за поправка на кадастралния план - заличаване на стар имот пл. № 136 и създаване на нови имоти пл. № № 440, 441 и 442, по плана на гр. София, м. "Павлово-Бъкстон", кв. 215. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответните страни "Анди инженеринг" ЕООД София и кмет на район "Витоша" - СО не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване съдебно решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество, за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема, че одобреното с оспорената заповед нанасяне в кадастъра на нови имоти не засяга площта и границите на съседния имот на оспорващите, както и съществуващата в него жилищна сграда, поради което не се дължи подписване от тях на акта за непълноти и грешки. Решението е валидно, допустимо и правилно. Въз основа на събраните по делото доказателства и заключение на вещо лице, административният съд правилно установява, че одобреното с оспорената заповед нанасяне в кадастъра на новите имоти пл. № № 440, 441 и 442 не засяга границите на притежавания от оспорващите имот пл. № 135. Видно от скицата приложена към заповедта, одобреното изменение е по кафявите линии и те са нанесени вътре в имот пл. № 136. Няма промяна в общата имотна граница с имота на оспорващите. Затова изменението не засяга пряко и непосредствено техни права, поради което не се дължи подписване от тях на акта за непълноти и грешки, като задължително условие за издаване на заповед за изменение на кадастъра. Възможните нарушения на изискванията за минимални размери и площи на поземлените имоти по отношение на два от новонанесените имоти засягат само правата на техните собственици или носителите на вещни права в тях, поради което не може да се релевират от трети лица, каквито се явяват оспорващите. Обжалваното решение не страда от релевираните в касационната жалба пороци. Постановено е в съответствие с материалния закон и задължителните указания по прилагането на закона, дадени с предходното касационно решение. Няма допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Правилното и обосновано решение следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,