Решение № 14758 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3882/2009 г.

Решение № 14758 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3882/2009 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Росен Станков Стоилов от гр. София срещу решението от 5.01.2009 година по адм. д. № 3686/2008 година на Административен съд - София град, I отделение, 2-ри състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответниците Министърът на вътрешните работи (Национална служба "Полиция") и Директора на Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуалните си представители, поддържат, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, в производство по чл. 233 от ЗМВР във връзка с чл. 145 и сл. от АПК, е отхвърлена жалбата на Росен Станков Стоилов от гр. София срещу заповед № АЗ - 511/31.01.2008 година на Директора на Национална служба "Полиция", с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността "командир на отделение" в група "Охрана на обществения ред" на сектор "Опазване на обществения ред и превенция" към 06 РПУ на СДП - НСП, като неоснователна. Спорът е решен при наличие на всички относими към него доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи. Изложените мотиви се споделят от настоящата инстанция и тяхното повторение не е необходимо. Както от разпита на всички участвали в ПТП свидетели, така и от писмените обяснения на жалбоподателя от 14.12.2007 г. е безспорно установено, че към момента на настъпване на катастрофата той лично е управлявал автомобила си, а при извършване на проверката от органите на МВР се е държал арогантно и грубо. При издаване на заповедта за уволнение, административният орган е спазил административнопроизводствените правила и правилно е приложил материалния закон. Заповедта на министъра на вътрешните работи, с която е започнало дисциплинарното производство му е връчена, същият е запознат с обобщената справка на дисциплинарния орган и направените правни изводи в нея, както и със становището на директора на Дирекция "човешки ресурси", като му е дадена възможност да реагира срещу тях. Всички те са доказали управлението на лекия автомобил от него след употреба на алкохол, с което е нарушил чл. 17, б. "В" от Етичния кодекс за поведението на държавните служители в МВР, представляващо тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 224, ал. 2, т. 1 от ЗМВР, обуславящо налагането на дисциплинарното наказание по чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР, във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР. При тази данни и при положение, че при служебната проверка се установи, че решението е валидно и допустимо, направеното искане за отмяна е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Водим от това и на основание чл. 211, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение