Решение № 8097 от 1.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 760/2016 г.

Решение № 8097 от 1.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 760/2016 г., II о., докладчик председателят Галя Костова Производството е по Г. четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на З. И. К. за отмяна на основание чл. 246 АПК на влязлото в сила решение № 1741/13.11.2015 г. по адм. д. № 445/2015 г. по описа на Административен съд Благоевград. О. Д. И. К. не оспорва искането за отмяна. О. С. Д. Н., представлявана от адв. О., поддържа становище за неоснователност на искането за отмяна с молба да бъде отхвърлено. Ответникът, началник РНДСК Югозападен район, представляван от юрк. М., поддържа становище за неоснователност на искането за отмяна и моли да бъде отхвърлено. О. С. В. К. и главен архитект на община Сандански не вземат становище. Върховният административен съд намира подаденото в срока по чл. 240 АПК искане за отмяна неоснователно. С влязлото в сила решение, предмет на искането за отмяна, Административен съд Б. е отхвърлил оспорването по жалбата на Д. И. К. и С. В. К. срещу заповед № ДК-10-ЮЗР-68/15.05.2015 г. на началника на РДНСК Югозападен район в частта, с която са отменени одобрен проект № 192/5.10.2007 г. и разрешение за строеж № 181/05.10.2007 г. на главния архитект на община Сандански за строеж "преустройство на част от сладкарница /резрешение за строеж № 53а/1.03.1990 г./ в магазин за промишлени стоки в УПИ IХ-1015, кв. 59 по плана на гр. С. Подаденото от З. И. К., съпруга на жалб. К., не е участвала в делото, на основание чл. 246 АПК искане за отмяна на влязлото в сила решение, е неоснователно. Съдебното решението, с което се отхвърля оспорване срещу индивидуален административен акт, е установително и освен за страните по делото, техните наследници и правоприемници, няма сила за заинтересувани от акта лица, поради което те не се нуждаят от специален правен способ за защита срещу този акт. Всяко неучаствало в делото лице, чиито права и законни интереси са евентуално засегнати от акта, на собствено основание може да го оспори, без да му се противопоставя възражение за сила на пресъдено нещо. И. К., считайки, че заповед № ДК-10-ЮЗР-68/15.05.2015 г. на началника на РДНСК Югозападен район засяга нейни права и законни интереси, е могла да я обжалва пред компетентния съд. Съдебното решение, постановено по оспорване на съпруга й и още едно лице не я обвързва и не прегражда възможността за правна защита на собствено основание. Предвид изложеното разглежданото искане за отмяна следва да бъде отхвърлено, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение