Решение № 11938 от 10.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6931/2016 г.

Решение № 11938 от 10.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6931/2016 г., I о., докладчик съдията Благовеста Липчева Производството е по реда на чл. 176 АПК и чл. 251 ГПК във връзка с § 2 ДР на ДОПК. Образувано е по искания от Й. Й. Й. от гр. Л. за допълване и тълкуване на Решение № 3094/14.03.2017 г., постановено по адм. дело № 6931/2016 г. по описа на Върховния административен съд. Искащият поддържа, че за да се избегнат спорове с ТД на НАП е необходимо мотивите на касационата инстанция за размерите на дължимия данък по чл. 48 ЗДДФЛ и следващите се лихви за забава да се инкорпорират в диспозитива на съдебния акт, като конкретно се разтълкува волята на съда. Ответникът по исканията - Директорът на Дирекция "ОДОП"- В. Т., чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва неговата основателност. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на исканията. За да се произнесе, настоящият състав на Първо отделение на Върховния административен съд, взе предвид следното: Производството по административно дело № 6931/2016 г. по описа на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на Й. Й. Й. против Решение № 145/05.05.2016 г., постановено по административно дело № 363/2015 г. по описа на Административен съд - В. Т., в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № 111202660/28.02.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В. Търново, потвърден с Решение № 236/27.05.2013 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - В. Т.. Това първоинстанционно решение е постановено в производство по реда на чл. 226 АПК, образувано в изпълнение на Решение № 6009/25.05.2015 г. по адм. дело № 6931/2016 г. по описа на ВАС, с което е отменено Решение № 194/21.05.2014 г. по адм. дело № 557/2013 г. на АС - В. Т. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав С решението, чието допълване и тълкуване се иска, настоящият състав е отменил Решение № 145 от 05.05.2016 г. на Административен съд - В. Т. по адм. д. № 363/2015 г. в частта, с която е отхвърлена жалбата на Й. Й. Й. от гр. Л. срещу Ревизионен акт /РА/ № 111202660/28.02.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В. Търново, с която за ревизираното лице са установи задължения за данък по чл. 35 ЗОДФЛ (отм.) за 2005 г. в размер на 1074.36 лв. и е начислена лихва за забава в размер на 891.20 лв., за 2006 г. е установен данък по чл. 35 ЗОДФЛ (отм.) в размер над 70.66 лв. и лихва за забава над 49.20 лв., както и в частта, с която за периода 2006-2010 г. вкл. са определени дължими ЗОВ в общ размер на 16 301.98 лв. В останалата му част първоинстанционното решение е оставено в сила. С него е отхвърлена жалбата до посочените в мотивите на АС- В. Т. размери на данъка по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за д. периоди 2007-2010 г. и следващите се лихви за забава. Именно до тези размери обжалваният съдебен акт е оставен в сила. Следва да се посочи, че предмет на касационното производство е правилността на първоинстанционното решение, поради което при извод за неговата частична правилност, съответната му част следва да се остави в сила. Настоящата инстанция не е длъжна да възпроизвежда подробно параметрите на данъчните задължения, за които първоинстанционният съд е счел, че РА е законосъобразен, а следва да очертае рамките, в които преценява, че първоинстанционното решение е правилно. Осъществената от настоящия състав проверка сочи, че не е налице непълнота в диспозитива на Решение № 3094/14.03.2017 г. по адм. дело № 6931/2016 г. по описа на ВАС, нито неяснота във волята на съда, която да налага тълкуването му. Ето защо релевираните искания се явяват неоснователни и следва да се отхвърлят. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Първо отделение