Решение № 4216 от 24.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2551/2011 г.

Решение № 4216 от 24.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2551/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 239 АПК. Образувано е по искане на Димитър Иванов Пирнарев от гр. Гоце Делчев за отмяна на влязлото в сила решение № 11243 от 4.10.2010 г. по адм. д. № 2112/2010 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. Ответникът Началник на Гранично полицейско управление гр. Гоце Делчев не е взел отношение. Искането за отмяна е постъпило в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, подадено е от надлежна страна и процесуално е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. В чл. 239 АПК са изброени шест хипотези, представляващи основание за отмяна. Независимо от дадените му указания от 19.01.2011 г. Пирнарев не е посочил нито едно от тях. Освен това такива основания не могат да се извлекат и от искането му за отмяна на влязлото в сила решение. В последното са посочени текстовете на чл. 146, т. 2 и т. 5 АПК. Неспазването на установената форма и несъответствието с целта на закона представляват основания за оспорване на административните актове. От обстоятелствената част на искането могат да се извлекат оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Но съгласно чл. 209, т. 3 АПК това са касационни основания. Решение № 11243 от 4.10.2010 г. по адм. д. № 2112/2010 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение е окончателно и не подлежи на обжалване - чл. 223 АПК. Касационна жалба срещу него е процесуално недопустима. По изложените в настоящите мотиви съображения искането за отмяна на влязлото в сила решение се отхвърля. Водим от горното и на основание чл. 244 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав, Втора колегия,