Решение № 6111 от 27.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8155/2014 г.

Решение № 6111 от 27.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8155/2014 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив против Решение № 1065/17.04.2014 г., постановено по адм. д. № 3286/2013 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменен ревизионен акт № 091103529/4.11.2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 126/3.02.2012 г. на Директора на Д "ОУИ" - Пловдив и са присъдени съдебни разноски в размер на 6 975 лева. Иска се отмяна на решението на АС - Пловдив, с което е отменен РА и Д "ОДОП" е осъдена да заплати на "Елер-Калдера" ООД разноски по делото. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба касаторът излага подробни мотивирани оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените превила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - "Елер-Калдера" ООД чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на релевираните основания и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. По оспорване на "Елер-Калдера" ООД предмет на първоинстанционното производство е била законосъобразността на ревизионен акт № 091103529/4.11.2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение № 126/3.02.2012 г. на Директора на Д "ОУИ" - Пловдив, в обжалваната част, за отказан данъчен кредит в размер на 189 826.62 лева и лихви за забава в размер на 24 866.46 лв. Съдът е приел, че обжалваният ревизионен акт е издаден от компетентен орган по приходите в хода на ревизионно производство, възложено по реда на чл. 112 от ДОПК и осъществено в съответствие с правилата на глава петнадесет от ДОПК. Съдът е приел, че в хода на ревизията не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, а по съществото на спора е приел, че по оспорените с РА 22 бр. фактури, издадени през периода 1.11.2009 г. - 30.11.2010 г., с предмет "СМР по договор", издадени от "Марк-Анс Строй" ЕООД и фактура с предмет на доставката "СМР по договор", издадена от "Инвест Кей Комерс" ЕООД са налице предпоставките за приспадане на данъчен кредит. Приел е, че процесните доставки са реално осъществени. Правилни са изводите на съда относно липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ревизионното производство и в хода на обжалването по административен ред. В касационната жалба се оспорва извода на административния съд относно реалността на извършените доставки с предмет "СМР съгласно договор". По отношение на отказаното право на приспадане на данъчен кредит общ размер на 189 826.62 лв. по фактури, издадени от "Марк-Анс Строй" ЕООД са представени - договор от 8.10.2009 г. за изпълнение на вътрешни гипсови мазилки, циментно-пясъчни замазки и топлоизолация, приложение № 1, анекси от № 1 до № 5 към цитирания договор, протоколи обр. 19 с № 1 до № 22 вкл. за установяване на завършването и заплащането на натурални видове СМР и по доставките, извършени от "Инвест Кей Комерс" ЕООД са представени Договор от 29.11.2010 г. и приложен към него анекс № 1/29.11.2010 г. конкретизиращ мястото на обекта-гр. София м. "Манастирски ливади-изток" за боядисване с латексови бои на стълбища - цвят бял, полагане на настилка от противоплъзгащ се гранитогрес в машинни помещения, полагане на первази от противоплъзгащ гранитогрес, полагане на зидарии 25 см, протокол № 1/13.12.2010 г. /Акт обр. 19/. Въз основа на представените доказателства съдът правилно е намерил, че изводите на ревизиращия орган за липса на реална доставка са необосновани и неправилни, поради което РА в частта, с която е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 189 826.62 лв. по фактури, издадени от "Марк-Анс Строй" ЕООД и "Инвест Кей Комерс" ЕООД е отменен. Касационната инстанция споделя разсъжденията на първоинстанционния съд по отношение реалността на спорните доставки. При условията на пълно доказване е установено, че при документалното отчитане на фактурираните дейности не са допуснати нарушения, спазени са счетоводните изисквания и условия за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит при РЛ. Първоинстанционният съд правилно се е позовал и на практиката на СЕС в Решение по дело С-324/11. Съгласно това решение "не се допуска данъчен орган да откаже на данъчнозадължено лице правото на приспадане от дължимия или платен данък върху добавената стойност за предоставени му услуги, поради това че издателят на фактурата за тези услуги не е декларирал наетите от него работници, без този орган да доказва, въз основа на обективни данни, че това данъчнозадължено лице е знаело или е трябвало да знае, че сделката, с която се обосновава правото на приспадане, е част от данъчна измама, извършена от посочения издател или от друг стопански субект нагоре по веригата на доставки". По изложените съображения решението на АС - Пловдив, с което е отменен като незаконосъобразен РА в частта, в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит и са начислени лихви за забава следва да се остави в сила като правилно. При този изход на делото не се присъждат разноски в полза на касатора. Разноски не се присъждат и в полза на ответника по касация, тъй като по делото не са представени доказателства за извършени такива в касационната инстанция. Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК Върховният административен съд, състав на осмо отделение