Решение № 14584 от 21.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12867/2012 г.

Решение № 14584 от 21.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12867/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 237 и сл. от АПК е образувано по искане на Съби Шидеров Събев и Васил Шидеров Събев за отмяна на решение № 2732 от 21.11.2011 г. по адм. д. № 938/2011 г. на Административен съд Варна и на решение № 8702 от 18.06.2012 г. по адм. д. № 1219/2012 г. на Върховен административен съд, Четвърто отделение. В "жалбата" и "отговора" от 22.10.2012 г., подаден в изпълнение разпореждането от 9.10.2012 г. на заместник председателя I - ва колегия на Върховния административен съд, се поддържа, че в решенията са допуснати съществени грешки и същите са порочни, защото не са обследвани всички аспекти на проблема. По тази причина следва да бъдат отменени и спорът да се реши по същество, като се уважи претенцията им за отмяна на процесния акт. Ответникът кметът на район "Приморски" при Община Варна не изразява становище по искането. Върховният административен съд, като съобрази данните по делото, прие за установено следното: Искането за отмяна е подадено в срок от надлежни страни и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. С решение № 8702 от 18.06.2012 г. по адм. д. № 1219/2012 г. на Върховен административен съд, Четвърто отделение, в производство по чл. 208 и сл. от АПК, е оставено в сила решение № 2732 от 21.11.2011 г. по адм. д. № 938/2011 г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на Съби Шидеров Събев срещу отказа на кмета на район "Приморски" при Община Варна, обективиран в писмо с изх. № ЗОО - С - 5 от 04.02.2011 г. да изплати на наследниците на Анастасия Василева Шидерова разликата над 2618.68 лева до 4529.03 лева - размерът на одобрената със заповед № 478 от 20.05.2010 г. на кмета на район "Приморски" оценка на част от имот № 1002 по плана на ПНИ "Манастирски рид, Бялата чешма и дъбравата" - за площ от 211 кв. м., с участието на заинтересованата страна Васил Шидеров Събев. Производството по чл. 237 и сл. от АПК е извънинстанционно и представлява извънреден способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове. В разпоредбата на чл. 239 от АПК е посочено, че актът подлежи на отмяна, когато са налице изчерпателно изброените в т. 1 - т. 6 пороци. В конкретния случай не се навеждат доводи, нито се представят доказателства, за наличието на нито един от тях. Поддържа се, че решенията са неправилни по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, което е било предмет на обсъждане в касационното производство, и не може да бъде преразглеждано в настоящето такова. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 244 от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав - I колегия