Решение № 1066 от 27.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8736/2009 г.
ВАСII отделение27.01.2010 г.докладчик Джузепе Роджери
Диспозитив
Оставя в сила Решение № 174/15.04.2009 г., постановено по адм. д. № 1145/2008 г., на Административен съд - Благоевград. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 1066 от 27.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8736/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Раймонда Макавеева Мудова, против Решение № 174/15.04.2009 г., постановено по адм. д. № 1145/2008 г., на Административен съд - Благоевград. С доводи за неправилност, необоснованост и съществени процесуални нарушения се иска отмяната му, ведно със законните последици. Началникът на РДНСК - Благоевград изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Благоевград е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката срещу Заповед № ДК-02-БД-39 от 19.11.2007 г., на началника на РДНСК - Благоевград, с която е наредено да се премахне незаконен строеж: "масивна сграда и ограден зид", находящ се в УПИ-442, 443, 429, по плана на с. Долен. Решението е правилно. Заповедта на началника на РДНСК - Благоевград е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставени са констативни актове № 5-ИН и 6-ИН от 14.09.2006 г., с които е установено незаконно строителство. За процесния строеж не са одобрявани строителни книжа и строително разрешение по чл. 148, ал. 2 ЗУТ. Установено е по делото, че същият е изграден през 2003 г., и за него няма подадено заявление по реда и в сроковете на § 184 ПЗР ЗИД на ЗУТ. Строежът не е и търпим с оглед разпоредбата на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ. Законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване. Решението на административния съд като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,