Решение № 213 от 1.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4625/2008 г.

Решение № 213 от 1.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4625/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 218а от ГПК, отм., вр. с § 2 от ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба на "Е" Е. срещу въззивното решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр. д. № 2105/06 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност - незаконосъобразност, на решението и се иска отмяната му. Ответницата по жалба Л. Н. не изразява становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима. ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл. 218е от ГПК, намира следното по заявените с нея касационни основания: Въззивният съд е уважил предявените от Л. Н. срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1,2 и 3 от КТ. Приел е, че уволнението на ищцата от длъжността: "началник отдел Личен състав" при ответника със заповед от 20.05.05 г. на осн. чл. 328, ал. 1, т. 6 от КТ /поради непритежавано образование за изпълняваната работа/ е незаконно. С решение за структурни промени в ответното дружество, считано от 1.03.05 г. работодателят е определил необходимо висше образование за длъжността на ищцата, каквото тя безспорно няма . С допълнително споразумение от 1.04.05 г., обаче, се е съгласил ищцата да заема длъжността с по-ниското - средно образование, което има. След като е приел несъответствието, не може да я освободи, позовавайки се на него в хипотезата на чл. 328, ал. 1, т. 6 от КТ. Изводите на въззивния съд са законосъобразни: Изискването за висше образование като необходимо за заеманата от ищцата длъжност е въведено от работодателя, а не нормативно установено. След въвеждането му, работодателят е договарял с ищцата и приел тя да заема длъжността, без необходимото образование. Или състоянието на несъответствие е взаимно известно, възприето и противопоставимо му по сключения тр. договор за длъжността и работодателят не може да се позовава на него, за да прекрати договора на осн. чл. 328, ал. 1, т. 6 от КТ. Жалбата е неоснователна - въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което ВКС на РБ, трето гр. отд.