Решение № 11872 от 13.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5794/2009 г.

Решение № 11872 от 13.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5794/2009 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на Община Долна баня срещу решение № 62 от 18.02.2009 г. по адм. № 950 от 2008 г. на Административен съд - София област. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът "Голф клуб Ибър" АД, със седалище гр. София, в писмено възражение изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователността на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК намира същата за процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен изричен отказ на главния архитект на Община Долна баня за издаване на виза за проектиране на жилищна сграда в ПИ 131115 в землището на гр. Долна баня, м. "Яйкъна" по искане с вх. № 26-00-633/30.10.2008 г. на "Голф клуб Ибър" АД и преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания и издаване на искания акт в 14-дневен срок. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че отказа не е съобразен с обстоятелството, че за имота има влязъл в сила ПУП-ПЗ по реда на чл. 59 ЗУТ, поради което в хипотезата на чл. 140, ал. 3 ЗУТ издаването на виза е задължително. Обсъдени са подробно представените по делото доказателства и възраженията на страните, както и хронологията на издаваните актове за изработване на ПУП-ПЗ и промяна предназначението на земята и е прието, че към момента на постановяване на процесния отказ са били влезли в сила заповедите за промяна предназначението и ПУП-ПЗ за имота. Така постановеното решение е обосновано и законосъобразно като краен резултат. Установено е по безспорен начин, че за ПИ 131115 в землището на гр. Долна баня, м. "Яйкъна" има одобрен ПУП-ПЗ със заповед № РД-15-99/22.02.2007 г. на кмета на Община Долна баня, с промяна предназначението от земеделска земя за строителство на една жилищна сграда и визирана ограничителна линия на застрояване по графичната част и нанесени параметри на застрояване. Заповедта е влязла в сила на 08.03.2007 г., видно от изричната отметка върху същата. Предвид това и разпоредбата на чл. 114, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 140, ал. 3 ЗУТ издаването на виза е задължително, тъй като се касае за строеж по чл. 59 ЗУТ с предвидено свободно застрояване. Неоснователно е възражението по касационната жалба за произнасяне от първоинстанционният съд по доказателства, непредставени пред административния орган, тъй като разпоредбата на чл. 142, ал. 2 АПК предоставя право на преценка на съда досежно установени нови факти. С оглед на изложеното, обжалваното решение следва да бъде потвърдено изцяло като постановено при липса на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, а касационната жалба - оставена без уважение като неоснователна. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение на основание чл. 221, ал. 2 от АПК