Решение № 2576 от 24.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5885/2008 г.

Решение № 2576 от 24.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5885/2008 г., III о., докладчик съдията Галина Христова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Кръстю Пенев Алексиев от с. Бутово против решение № 242 от 8.01.2008 г., постановено по адм. д. № 794/2007 г. на Административен съд - гр. В. Търново. Релевира оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Желае отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се уважи жалбата му. Ответникът по касационната жалба не изразява становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени в съд. заседание съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна при следните съображения: Производството пред Административен съд - гр. В. Търново е било образувано по жалбата на Кръстю Алексиев против резолюция на прокурор от Окръжна прокуратура В. Търново от 9.10.2007 г. Съдът е изложил подробни правни съображения, че искането на жалбоподателя, подадено до Окръжна прокуратура гр. В. Търново не е за предоставяне достъп до обществена информация по смисъла на ЗДОИ, поради което жалбата е лишена от основание. Решението е правилно. Съдът е събрал необходимите за правилното решаване на спора доказателства, обсъдил ги е в тяхната взаимна връзка и във връзка с възраженията на страните и въз основа на това е направил верни правни изводи, които се споделят от настоящата инстанция. По същество с касационната жалба не се правят нови доводи, които да не са били обсъдени в мотивите на АС - В. Търново. Съдът е изложил подробни правни съображения относно неоснователността на жалбата. Визираните в заявлението на жалбоподателя и касатор в настоящето производство писмени документи - протоколи за разпит лица, заповеди, решения, финансови и обяснителни документи (писма) и др., приложени към прокурорската преписка, съдържат факти свързани с предмета на наказателното производство и не представляват обществена информация, тъй като не се отнасят до обществения живот в страната и не са създадени от субекти по чл. 3 от ЗДОИ. Жалбоподателят е поискал информация относно отказ да се образува досъдебно производство, потвърден в акт на горестоящата прокуратура, по конкретна преписка, по която е страна като се е позовал на ЗДОИ. За резултатите от проверката и за актовете на прокуратурата касаторът е бил уведомен по реда на НПК, а самият той разполага с правата визирани в чл. 75 от НПК. Ето защо настоящият състав намира за законосъобразни изводите на първоинстанционния съд, че исканата информация няма характера на обществена информация по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ, а Прокуратурата в конкретния случай няма качеството на задължен субект по смисъла на чл. 3 от същия закон. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,