Решение № 3456 от 16.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9954/2008 г.

Решение № 3456 от 16.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9954/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева Ответникът "Транс Елгол България" ООД, чрез процесуалния си представител, взема становище да се остави жалбата без уважение. Ответната страна Кмета на Община Пловдив-район "Централен" не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора, срещу Решение № РД- 08-146/14.02.2008 г. на кмета на Район "Централен, община Пловдив, издадено на основание чл. 91, ал. 1 от АПК, с което е оттеглена заповед № РД-08-75/25.01.2008 г. с правно основание чл. 195, ал. 5 от ЗУТ и във връзка чл. 197, ал. 2 от ЗУТ за спиране събарянето на сградите в УПИ -770, кв. 170-нов, 308-стар по плана на града. В мотивите е прието, че са налице законовите предпоставки на чл. 91, ал. 1 от АПК. Така постановеното решение е правилно, обосновано и законосъобразно, не са налице отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК, сочени в касационната жалба. Съгласно императивната норма на чл. 91, ал. 1 от АПК, в 7 дневен срок от получаване на жалбата или протеста административния орган може да преразгледа въпроса и да оттегли сам оспорения акт, да го отмени или измени, или да издаде съответния акт, ако е отказал издаването му. Правилен и законосъобразен е извода на съда, че правото на отзив е упражнен от административния орган в преклузивния 7 дневен срок по чл. 91, ал. 1 от АПК, защото жалбата е подадена на 8.02.2008 г. и решението за оттегляне на издадената заповед е постановено на 14.02.2008 г. Настоящият състав на Върховният административен съд, второ отделение приема, че правилно първоинстанционния съд е определил обхвата на съдебната проверка за законосъобразност на процесния административен акт- решение № РД-08-146/14.02.2008 г., с което в законния срок, съобразно разпоредбата на чл. 91, ал1 от АПК и с оглед указанията на гл. архитект е оттеглена заповед № № РД-08-75/25.01.2008 г. с правно основание чл. 195, ал. 5, във вр. с чл. 197, ал. 2 от ЗУТ за спиране на събарянето на процесните сгради. Предвид горното правилно и законосъобразно е прието от съда, че в процесния спор за относими само възраженията за налични пропуски и непълноти на представения актуализиран план за безопасност и здраве, съобразно с нововъзникналите обстоятелства и в интерес на сигурността на гражданите. Основателно са отхвърлени възраженията на касатора, които са предмет и на касационната жалба, тъй като предмета на делото касае единствено спазване на изискванията за оттегляне на заповедта за спиране събарянето на сградите, но не и административните актове, с които е спряно събарянето и дали последното е законосъобразно. За да обоснове правния си извод, съдът е обсъдил всички относими към предмета на спора доказателства, за което е изложил подробни мотиви, които се споделят от настоящата инстанция. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221, ал. 1, изр. 1 от АПК,