Решение № 11314 от 8.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1698/2011 г.

Решение № 11314 от 8.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1698/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Спас Илиев Чапкънов, срещу Решение № 859/11.06.2010 г., постановено по адм. дело № 1446/2008 г., по описа на Административен съд - Пловдив, 11 с-в. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците - физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на етажните собственици в бл. 135, бул. "Н. Вапцаров" № 117, гр. Пловдив, против Заповед № 41/22.01.2008 г., на кмета на Район "Южен", Община Пловдив. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че със Заповед № ОА-1071/08.10.1997 г., на кмета на Община - Пловдив е отписана от актовите книги, реално съществуващата част от отчуждения по ЗОЕГПНС от Дирухи Папазян, имот, представляващ имот пл. № 564, която по сега действащия план попада в кв. 53 по плана на кв. "Хр. Ботев - Север", около 80 кв. м. и част от имота, попадаща в кв. 58 по плана на "Хр. Ботев - юг", състояща се от около 1 310 кв. м. Това отписване е осъществено в точно определени граници, отразени на скица, съпровождаща цитираната заповед. Съдът е приел, че тази заповед има реституционен характер, като административния орган извършва единствено и само деактуване, което има констативно действие, тъй като реституцията настъпва екс леге. Именно, във връзка с посочената заповед и в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение по гр. д. № 265/2002 г., на Пловдивски районен съд, 17 с-в, по което Община - Пловдив е страна, е направено и процесното изменение на кадастралния план. Така постановеното решение законосъобразно и обосновано. За да постанови решението си, административния съд е взел предвид представените по делото доказателства, както и приетите и неоспорени от страните СТЕ. Съдът правилно е преценил, че оспорения административен акт е законосъобразен. Издаден е от компетентен орган, в съответната форма, при спазване на материалния закон и административно-производствените правила. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,