Решение № 3983 от 21.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 737/2013 г.

Решение № 3983 от 21.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 737/2013 г., II о., докладчик председателят Галина Солакова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на "ЧЕЗ Разпределение България" АД, със седалище и адрес на управление гр. София против решение № 5865 от 05.11.2012 г. по адм. д. № 653/2012 г. по описа на Административен съд- София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество касационната жалба е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящия касатор срещу заповед № РД-18-48/12.10.2011 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър на район "Надежда", СО, гр. София, в частта за имот с идентификатор 68134.1386.2001 досежно ненанасяне в имота на сграда за енергопроизводство- енергиен обект "трансформаторски пост" с диспечерски номер 32-690.За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че от приетата по делото съдебно-техническа експертиза е установено по безспорен начин, че процесния трафопост е надлежно нанесен в кадастралната карта с идентификатор 68134.1386.2001.4,отговарящ по местоположение и размери на фактическото състояние и нанасянето в кадастъра - идентичен със сграда с пл. № 902. Установеното несъответствие в записаното предназначение на обекта - "за водоснабдяване и/или канализация" е прието като ирелевантно в процедурата по чл. 49 ЗКИР, с мотив, че съществува отделна процедура за промяна вписаното предназначение на обекта - изменение на КК и КР за имот с идентификатор 68134.1386.2001.4. Решение е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В нарушение на служебното начало по чл. 168, ал. 1 АПК във връзка с чл. 146 АПК, съдът се е произнесъл по некомплектована в цялост преписка и само по възраженията по КК, но не и по тези за вписванията в КР. Това е довело до постановяване на съдебния акт при неизяснена фактическа обстановка по спорните обстоятелства по делото. Видно от заключението на съдебно-техническата експертиза, липсва както констативно-съобразителна, така и заключителна част по въпроса кой е отразения собственик в КР на процесния обект -трафопост, въпреки, че на експерта е поставена такава задача. Освен това в административната преписка не е приложена извадка от кадастралния регистър за имот с идентификатор 68134.1386.2001.4,като такава не е изискана и от съда в хода на процеса. Това е довело до липса на установяване по един от спорните факти досежно незаконосъобразност на кадастралния регистър - записания в регистъра собственик на обекта. С оглед на изложеното и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК, обжалваното решение като постановено при съществено процесуално нарушение следва да бъде отменено и делото - върнато за ново разглеждане при съобразяване на указанията, изложени по-горе. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение