Решение № 10996 от 8.08.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8670/2000 г.

Решение № 10996 от 8.08.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8670/2000 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по раздел първи от глава десета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба от Севастия Георгиева Евтимова, Боряна Георгиева Иванова, Лиляна Георгиева Златанова, Магдалена Райчова Пенева, Георги Венциславов Пенев и Люба Венциславова Карадачка против мълчаливия отказ на министъра на земеделието и храните да се произнесе по тяхна молба вх. № РИ 94-00-714/08.04.1998 г. с искане да ги обезщети на основание чл. 6, ал. 1 от Закона за обезщетяване собственици на одържавени недвижими имоти (ЗОСОИ), с искане да се отмени като незаконосъобразен поради противоречието му с материално правните разпоредби на ЗОСОИ - отменително основание по чл. 146, т. 4 от АПК. Жалбоподателите, редовно призовани, не се явяват, с изключение на Григор Григоров, който представлява майка си Севастия Георгиева Евтимова и който от нейно име поддържа жалбата на изложените в нея основания. Ответникът - Министърът на земеделието и храните, редовно призован, не се явява и не се представлява. Заинтересованата страна - "Комос" ООД, се представлява от адвокат Сапунджиева, която иска от съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да я отхвърли. Върховният административен съд, трето отделение, на основание чл. 168 от АПК, като извърши анализ на събраните по делото писмени доказателства - цялата административна преписка, поотделно и в тяхната съвкупност, и като провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 от АПК намира, че жалбата е допустима за разглеждане като подадена от активно легитимирана страна против акт, който подлежи на съдебен контрол в законния срок, но разгледана по същество, е неоснователна. Неоснователно е твърдението на жалбоподателите, че мълчаливият отказ на административния орган е незаконосъобразен - отменително основание по чл. 146, т. 4 от АПК. От събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че процесният имот, за одържавяването на който жалбоподателите претендират обезщетение по ЗОСОИ, е земеделска земя нива от 7,2 декара в местността "Лъката" в землището на с. Яхиново. Тази земя е била възстановена на правоимащите по силата на т. нар. "земеделска реституция" с влязло в сила Решение от 09.11.1995 г. по гр. д. № 712/95 г на Районния съд - Дупница, съответно Решение № Я-120/11.01.1999 г. на ПК - Дупница. Построените в имота сгради са били отчуждени по ЗТПС (отм.) и за тях също е било определено и изплатено обезщетение с решение от 02.10.1961 г. От анализа на тези установени по безспорен начин обстоятелства следва да се направи извода, че претендираното с молбата от 08.04.1998 г. обезщетение по ЗОСОИ е неоснователно, поради което и мълчаливият отказ на административния орган да признае такова право на жалбоподателите е законосъобразен. По изложените съображения и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,