Решение № 344 от 25.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1152/2008 г.

Решение № 344 от 25.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1152/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Лидия Рикевска Производство по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от В. И. К. с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение № 608 от 12.06.2009 г. по гр. д. № 1152/08 г. на ВКС I ГО в частта в която съдът е приел, че следва да заплати на С. С. К. не 300, а 600 лв. Ответникът по молбата С. С. К. оспорва същата. ВКС, след като взема предвид доводите в молбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: С решение № 608 от 12.06.2009 г. по гр. д. № 1152/08 г. ВКС I ГО е оставил в сила решение № 282 от 16.10.2007 г. по гр. д. № 212/07 г. на Окръжен съд Перник. Осъдил е В. И. К. и С. И. М. да заплатят на Методи С. К. 350 лв., а на С. С. К. 600 лв. разноски по делото. Молбата е неоснователна. Съгласно чл. 247 ГПК, след като обяви решението си съдът не може сам да го отмени или измени, освен само за да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Явна фактическа грешка според правната теория е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. В случая няма допусната грешка. Формираната воля на съда е на ответниците по касация да бъдат присъдени направените по делото разноски в посочения в диспозитива на решението размер. По делото са представени три договора за правна защита и съдействие от които е видно, че на 12.12.2007 г. С. К. е заплатил на адв. Т. 300 лв. адвокатски хонорар, а по договор от 10.06.2009 г. още 300 лв. По договор от 10.06.2009 г. В. К. е заплатил на адв. Т. 350 лв. адвокатски хонорар. Предвид на изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, съдът