Решение № 5087 от 11.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1553/2014 г.

Решение № 5087 от 11.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1553/2014 г., II о., докладчик съдията Мирослава Керимова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ПК "Възраждане" гр. Гоце Делчев срещу решение № 2186/9.12.2013 г. на Административен съд /АС/ гр. Благоевград по адм. д. № 779/2013 г., в частта в която съдът е отхвърлил жалбата срещу заповед № КД-14-01-665/18.06.2013 г. на началник СГКК Благоевград, в частта, с която на основание чл. 54, ал. 1 и чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Гоце Делчев, състоящо се в коригиране на формата на схемата на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 17395.501.3348.1.2 и промяна в КР за поземлен имот с идентификатор 17395.501.3348, а именно - собственик преди промяната ПК "Възраждане", собственик след промяната "Перун Комерс" ЕООД. Претендира се неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон. Ответникът "Перун Комерс" ЕООД и останалите ответници в процеса - началник СГКК гр. Благоевград, Найле Абланичка, Айше Незирова, Авизе Даилова, Милен Ананиев, редовно уведомени за касационното производство, не вземат становище по касационната жалба. Заключението на Върховна административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд /ВАС/, второ отделение, при извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, приема същата за допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от активно процесуално легитимирана страна, срещу решение, което подлежи на контрол за законосъобразност пред настоящия съд в посочената част. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна: С обжалваното решение в оспорената част АС гр. Благоевград е отхвърлил жалбата на ПК "Възраждане" гр. Гоце Делчев срещу заповед № КД-14-01-665/18.06.2013 г. на началник СГКК Благоевград, с която на основание чл. 54, ал. 1 и чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР, е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Гоце Делчев, състоящо се в коригиране на формата на схемата на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 17395.501.3348.1.2 и промяна в КР за поземлен имот с идентификатор 17395.501.3348, а именно - собственик преди промяната ПК "Възраждане", собственик след промяната "Перун Комерс" ЕООД. Решението на Административен съд гр. Благоевград е валидно и допустимо. В касационната жалба не се правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения. По отношение на правилното приложение на материалния закон, Върховният административен съд приема, че АС е стигнал до правилен извод за законосъобразност на оспорвания административен акт в посочената част макар и при различни изводи от правна страна: С оспорваната пред АС заповед на началник СГКК Благоевград, на основание чл. 54, ал. 1 и чл. 53, ал. т. 1 от ЗКИР, чл. 57, т. 6 от Наредба № 3/2005 г. е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Гоце Делчев, състоящо се в коригиране на формата на схемата на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 17395.501.3348.1.2 и промяна в КР за поземлен имот с идентификатор 17395.501.3348, а именно - собственик преди промяната ПК "Възраждане", собственик след промяната "Перун Комерс" ЕООД. Правилно АС е приел, че отписването на ПК "Възраждане" като собственик на спорните имоти е въз основа на решението на РС гр. Гоце Делчев по гр. д. № 826/2006г, с което се признава за установено по отношение на "Перун Комерс" ЕООД, че ПК "Възраждане" не е собственик на УПИ X - 349 с площ от 3 652 кв. м., ведно със склад за хранителни стоки със застроена площ от 783.64 кв. м., представляваща част от склад за хранителни стоки с площ от 1044 кв. м, както и на УПИ IX - 349 с площ от 1503 кв. м, всички в кв. 188а по плана на гр. Гоце Делчев. С диспозитива на съдебното решение се отменя и нотариален акт № 97/2004 г. в частите по т. 4, 5, 6, в които ПК е призната за собственик върху горните имоти. Страните не спорят, че УПИ X - 349 в кв. 188а е идентичен с поземлен имот с идентификатор 17395.501.3348 по КК на гр. Гоце Делчев; както и че сграда с идентификатор 17395.501.3348.1.2 по КК е складът с площ от 783.64 кв. м в същия УПИ, съгласно решението на РС. Въз основа на приетите доказателства и след анализ на същите, АС е направил обоснован извод за законосъобразност на обжалваната част на акта при изпълнение на влязлото в сила съдебно решение на РС гр. Гоце Делчев в частта касаеща отписването на ПК "Възраждане" като собственик на имотите съгласно влязлото в сила решение на РС. Що се касае до законосъобразността на заповедта, в частта касаеща вписването на дружеството като собственик на имот с идентификатор 17395.501.3348 по КК на гр. Гоце Делчев и в коригирането на формата на схемата на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 17395.501.3348.1.2, то същото е на основание правомощията на АГКК да поддържа КК и КР в актуално състояние предвид представения от дружеството нотариален акт за собственост № 103/2012 г., с който ЕООД-то се легитимира за собственик по отношение на тези имоти. По делото е представен Акт за непълноти и грешки от 20.05.2013 г., подписан от представител на дружеството и административния орган. Актът за непълноти не следва да се подписва от ПК "Възраждане", тъй като същата е отписана като собственик по отношение на тези имоти. Предвид гореизложеното, Върховният административен съд приема, че обжалваното решение на Административен съд гр. Благоевград е правилно и обосновано и следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК