Решение № 7284 от 26.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4029/2011 г.

Решение № 7284 от 26.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4029/2011 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба, подадена от Петър Стоянов, Анна Стоянова, Габриела Стоянова и Красимир Стоянов против решение № 146 от 11.01.2011 г. по адм. д. № 5813/2010 г. на Административен съд - София-град като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели против заповед № РД-09-219/12.07.2010 г. на кмета на район "Витоша" Столична община в частта, с която е прекратен наемният договор, сключен на 3.01.2007 г. по изложени съображения, че жалбоподателите са придобили недвижим имот - апартамент в гр. София, което е основание за прекратяване на наемния договор по чл. 46, т. 7 ЗОС и чл. 33, ал. 1, т. 6 от общинската наредба. Със същото решение съдът е обявил за нищожна оспорената заповед в частта, с която е отменена настанителната заповед № 49/12.05.1992 г., поради липса на предметна компетентност, тъй като не е спазена процедурата по чл. 99 и сл. АПК относно отмяната на влязъл в сила индивидуален административен акт. Решението е постановено в съответствие с приложимия материален закон и в съответствие с правилно установените правнорелевантни за спора факти, поради което е и обосновано. Безспорно е установено, че жалбоподателите Петър и Анна Стоянови като съпрузи са придобили недвижим имот - жилище в гр. София, което обстоятелство обуславя наличието на основанието на чл. 46, т. 7 ЗОС за прекратяване на наемния договор, поради отпадане на условията за настаняване съгласно чл. 5 от общинската наредба. Това обстоятелство е относимо и за пълнолетните им деца - другите двама жалбоподатели като членове на едно домакинство, което изрично са посочили в подадените от тях декларации за картотекиране, съгласно чл. 5 от общинската наредба. Законосъобразни са изводите на съда, че заповедта за настаняване е влязъл в сила административен ат, като неговата отмяна може да стане само по реда на чл. 99 и сл. АПК. Освен това за прекратителната заповед, тъй като породените от нея права се прекратяват със заповедта за прекратяването им. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,